Despertando al Soñador Ecuador

Armonía

2011-10-05T09:54:00.000-07:00

Martín Castro

Rosario, Argentina
La armonía es, en cierto sentido, sentir que nuestra vida está "afinada" con el resto: que nuestra voz está contribuyendo con algo más grande que nosotros mismos y que "el coro" resultante nos da una placentera sensación de logro.

Como personas, poseemos un enorme potencial para estar en armonía, en todos los aspectos de nuestra vida. Pero el diseño de la mayoría de nuestras organizaciones (sobre todo las muy grandes) no acompaña ni refuerza este potencial. Peor aún: muchas veces lo frustra...
Cuando hablamos del "diseño" de las organizaciones, no hacemos referencia solamente a sus estructuras, jerarquías, gestión administrativa -o distribución salarial- sino a las ideas fundamentales a través de las cuales se rigen: sus ideas rectoras, manifiestas o no.
Las ideas rectoras de un gobierno, por ejemplo, no son los detalles de cómo un proyecto de ley se convirtió en ley, o cuál es el salario del presidente, los legisladores y los jueces. Son los principios sobre los cuales deberían construirse todos los aspectos de esa Nación.

Bienvenida a Genera Tierra

2011-10-03T09:41:00.001-07:00

El fin de semana en el taller para Facilitadores del Simposio Despertando al Soñador,Cambiando el Sueño nació el Equipo Genera Tierra, con todas las herramientas y el impulso que dá esa esperanza comprometida en acción!!
Bienvenido equipo!
Natalia, Ma Isabel, María Mercedes, Isabel , Kathy, Andrea, Sebas, Santiago, Eric y Pablo empiezan con pie derecho!

Y gracias a Nathy y Anamaría por el training! Y a todo el resto de caminantes que apoyó!

Taller para Facilitadores de simposio

2011-09-29T11:19:00.000-07:00

El día sábado 1 y domingo2 de Octubre d 2011 se realiza un taller para capacitar facilitadores del Simposio. Interesados contactarse a los datos que indica la invitación de la imagen!!

Taller Despertando al soñador cambiando el sueño en NNUU QUITO 24 septiembre 2011

2011-09-19T16:16:00.000-07:00

Es grupo de Caminantes organiza un simposio de gran escala en el Edificio de Naciones Unidas, el día Sábado 24 de Septiembre 2011. Será de 15h00 a 19h30.
Direccion Av. Amazonas y La Granja. Frente al Mall El Jardín.
(ver imagen de la invitación para detalles)
Difundan con sus amistades!

Nuevo taller-retiro para facilitadores

2011-07-27T11:43:00.000-07:00

Para el mes de Agosto se planifica un taller para facilitadores de Simposio durante todo un fin de semana, y previamente un simposio grande.
Mantenerse en contacto para al fecha, si te interesa conocr a fondo el material y aprender a facilitar el Simposio en tu comunidad!
Ahora se dispone de la nueva version, doblada completamente a castellano y solo con el narrador doblado y el resto subtitulado.

Taller para facilitadores.

2011-07-27T11:36:00.000-07:00

El día Jueves 30 de Junio se realizó en las instalaciones de la Fundación Pachamama un taller flash de capacitación para facilitadores del Simposio "despertando al soñador, cambiando el sueño".
Con esto damos la bienvenida a Maria Gabriela, Estefanía, Ruth, Luz Elena, Diana y Jessica al grupo de facilitadores de Ecuador!!
Ya caminamos otra vez!!

Simposio V2 (Nueva version Global) doblado al español

2011-04-25T12:22:00.000-07:00

El grupo de Caminantes "camina" otra vez!!
Tenemos en camino desde Argentina, gracias a Juana, las versiones dobladas del Simposio Global doblado completamente y solo con el narrador doblado.
Próximamente se relizará la muy esperada capacitacion para Facilitadores de Simposio Despertando al Soñador en Quito.
Así que, nos movemos, si o si!

Reactivemos esto!!

2011-04-25T12:19:00.001-07:00

"Cuando hablamos de éxito, solemos medirlo en términos económicos. Alguien "tiene éxito" si lo vemos comprarse todas esas cosas que nosotros no podemos. El problema de este modelo... es que no es para todos.

¿Por qué? Porque en un planeta con recursos finitos, si todos alcanzáramos ese tipo de éxito, iríamos derecho al auto-exterminio. ¿Entonces? ¿Decimos "lo siento, no hay para todos", o ponemos el planeta "en oferta hasta agotar el stock"?

Parte de la solución sea quizás redefinir nuestros estándares de éxito. Así, podríamos ayudar a cambiar un sueño... que para muchos desfavorecidos es ya una pesadilla.

Alguien dijo "es la Economía, estúpido". Pero a mi me parece, que la única estupidez reside en sostener una economía... que no incluya a todos."

--- Club de la Efectividad, Publicacion 605

Desarrollo personal.

2010-12-22T09:24:00.000-08:00

Martín Castro

Rosario, Argentina

El desarrollo personal es personal. Por eso, quien lo atraviesa se siente muchas veces solo e incomprendido. Quien está cambiando no puede esperar que su entorno se transforme con él. Tampoco puede pretender que comprendan su transformación: es uno el que está cambiando, y haciendo cosas diferentes...

Sin embargo, cuando transitamos un camino de cambio con otros que -a su vez- están cambiando, encontramos una empatía que nos alivia. No importa si no nos conocemos, e incluso ayuda, ya que nadie nos compara con "quienes éramos".

Este "columpiarnos" entre lo personal y lo grupal, va acompasando un proceso de cambio que nutre nuestra vida. Una y otra vez entramos en él, y volveremos a hacerlo. Una y otra vez necesitaremos de un "impulso personal" para movernos, y de una "red colectiva" que nos de seguridad. A veces nos mareamos, pero al final nos divertimos.

Club de la Efectividad

INICIATIVA TECHOS VERDES

2010-04-28T10:27:00.001-07:00

Un grupo de lideres tienen una iniciativa de masificar el movimiento de techos verdes en Quito.

Exitos, y cuando sepan o escuchen de la iniciativa, APOYEN!!

Primer Simposio de la nueva versión.

2010-03-22T08:59:00.000-07:00

El 20 de marzo Naty y Alexandra facilitaron en el Centro Montesueños en Vilcabamba - Loja el primer simposio con la nueva versión global a un grupo de extranjeros que formaban parte del taller Transforming The Dreamer.
Esta versión global está en proceso de subtitularse y en poco tiempo la tendremos lista gracias al grupo de Juana en Argentina. Felicitaciones!
Un par de días antes, el grupo de Caminantes se reunión para conocer esta nueva versión global. Natalia Greene, parte del grupo de voluntarios, habla de los Derechos de la Naturaleza en uno de los videos. Bien hecho!

Annie Leonard en Vida luego de "Stuff"

2010-03-09T05:51:00.001-08:00

Annie Leonard, la creadora del video The Story of Stuff, del que podemos ver varios extractos en el Simposio V2, nos da una perspectiva del impacto oculto de las cosas que consumimos.
El artículo está en inglés. Muy recomendado.
Para leerlo da clic en CLIK AQUÏ

Simposio PAE

2010-03-09T05:48:00.000-08:00

El día 7 de marzo 2010 se realizó un Taller Despertando al Soñador para PAE - Protección Animal Ecuador, en su encuentro nacional de todos los capítulos PAE de Ecuador. Muy buen trabajo chicos! Sigan así!
El enlace es www.pae.ec. ¡Visítalo!

Posturas y Olvidos

2009-12-21T08:54:00.000-08:00

Tomado de El club de la Efectividad 535
Martín Castro | Rosario, Argentina

En 1969, Lennon devolvió su medalla de la Orden del Imperio Británico porque estaba contra la guerra. Lennon quería un mundo distinto.

Hoy, hay presidentes que aceptan gustosos premios por la paz y hacen la guerra. Seguramente ellos también escucharon a Lennon, pero ya se olvidaron...

John Lennon fue asesinado hace 25 años. Pero ¿murió? Lennon tomó una postura hacia el amor y la paz, y la sostuvo. Cuando alguien toma una postura en cuerpo y alma, y "la vive", se vuelve esa idea... y las ideas no se matan.

Lennon no muere, y nosotros lo hacemos inmortal, porque no queremos que muera dentro nuestro lo que él representa. Cada vez que imaginamos un mundo mejor, cada vez que sostenemos esa postura con nuestros actos, cada vez que no olvidamos nuestros sueños... él sigue cantando.

Club de la Efectividad
Gracias John.

La nueva version del Simposio Awakening the Dreamer para el 4 de Enero!

2009-12-17T06:06:00.000-08:00

La muy esperada versión global del simposio Awakening the dreamer V2.
En esta versión se espera más contenido internacional, mensajes sobre la crisis económica y del petroleo, nuevas voces, nuevas ideas de primera línea, nuevo final que ayuda a los participantes a tomar acción y encontrar comunidad.
Estará disponible desde el 4 de enero de 2010, en diferentes formatos (dvd, keynote, y con disco de información adicional) y para finales de enero una version para power point!.
Seguimos despertando!!

Simposio Hoy Lunes 16 de noviembre en la FLACSO

2009-11-16T06:19:00.000-08:00

Hoy Lunes 16 de noviembre de 2009 en la FLACSO (La Pradera E7-174 y Av. Diego de Almagro) a las 2:00 pm Valentina, Sasha (facilitadora en Londres) y Julián dictarán un simposio "Awakening the dreamer..." dentro del curso de "Consumo responsable".
- Info enviada por Valentina.

DERECHO. LA HISTORIA DE JULIA HILL BUTTERFLY.

2009-10-14T13:11:00.000-07:00

“Nadie tiene derecho a robar al futuro para conseguir beneficios rápidos en el presente. Hay que saber cuándo tenemos suficiente…” Julia Butterfly Hill en su libro “El legado de Luna”

Cuando Colón pisó América por primera vez, Luna (una secuoya de 60 metros de altura) tenía ya 500 años. El 10 de diciembre de 1997 cuando su tronco sobrepasaba los 1000 anillos, el destino y una motosierra se cruzaron en su cepa. Julia Butterfly Hill, una activista de 23 años, decidió interrumpir lo inevitable y encaramándose al árbol impidió la inminente tala. Pasó 738 días entre sus ramas y sin poner un solo pie en tierra obligó a la compañía maderera, tras durísimas negociaciones, a indultar el árbol y a todos sus hermanos cercanos.

Ver la historia completa AQUÍ.

CARTA DEL JEFE SEATTLE AL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS

2009-09-30T09:23:00.001-07:00

Al inicio de la segunda parte del simposio, un corto video nos enseña parte de la carta del Jefe Seattle al presidente de los Estados unidos, cuando intenta comprar sus tierras.
Esta es la carta completa:

Jefe Seattle

Nota
El presidente de los Estados Unidos, Franklin Pierce, envía en 1854 una oferta al jefe Seattle, de la tribu Suwamish, para comprarle los territorios del noroeste de los Estados Unidos que hoy forman el Estado de Washington. A cambio, promete crear una "reservación" para el pueblo indígena. El jefe Seattle responde en 1855.

El Gran Jefe Blanco de Washington ha ordenado hacernos saber que nos quiere comprar las tierras. El Gran Jefe Blanco nos ha enviado también palabras de amistad y de buena voluntad. Mucho apreciamos esta gentileza, porque sabemos que poca falta le hace nuestra amistad. Vamos a considerar su oferta pues sabemos que, de no hacerlo, el hombre blanco podrá venir con sus armas de fuego a tomar nuestras tierras. El Gran Jefe Blanco de Wáshington podrá confiar en la palabra del jefe Seattle con la misma certeza que espera el retorno de las estaciones. Como las estrellas inmutables son mis palabras.

¿Cómo se puede comprar o vender el cielo o el calor de la tierra? Esa es para nosotros una idea extraña.

Si nadie puede poseer la frescura del viento ni el fulgor del agua, ¿cómo es posible que usted se proponga comprarlos?

Cada pedazo de esta tierra es sagrado para mi pueblo. Cada rama brillante de un pino, cada puñado de arena de las playas, la penumbra de la densa selva, cada rayo de luz y el zumbar de los insectos son sagrados en la memoria y vida de mi pueblo. La savia que recorre el cuerpo de los árboles lleva consigo la historia del piel roja.

Los muertos del hombre blanco olvidan su tierra de origen cuando van a caminar entre las estrellas. Nuestros muertos jamás se olvidan de esta bella tierra, pues ella es la madre del hombre piel roja. Somos parte de la tierra y ella es parte de nosotros. Las flores perfumadas son nuestras hermanas; el ciervo, el caballo, el gran águila, son nuestros hermanos. Los picos rocosos, los surcos húmedos de las campiñas, el calor del cuerpo del potro y el hombre, todos pertenecen a la misma familia.

Por esto, cuando el Gran Jefe Blanco en Wáshington manda decir que desea comprar nuestra tierra, pide mucho de nosotros. El Gran Jefe Blanco dice que nos reservará un lugar donde podamos vivir satisfechos. Él será nuestro padre y nosotros seremos sus hijos. Por lo tanto, nosotros vamos a considerar su oferta de comprar nuestra tierra. Pero eso no será fácil. Esta tierra es sagrada para nosotros. Esta agua brillante que se escurre por los riachuelos y corre por los ríos no es apenas agua, sino la sangre de nuestros antepasados. Si les vendemos la tierra, ustedes deberán recordar que ella es sagrada, y deberán enseñar a sus niños que ella es sagrada y que cada reflejo sobre las aguas limpias de los lagos hablan de acontecimientos y recuerdos de la vida de mi pueblo. El murmullo de los ríos es la voz de mis antepasados.

Los ríos son nuestros hermanos, sacian nuestra sed. Los ríos cargan nuestras canoas y alimentan a nuestros niños. Si les vendemos nuestras tierras, ustedes deben recordar y enseñar a sus hijos que los ríos son nuestros hermanos, y los suyos también. Por lo tanto, ustedes deberán dar a los ríos la bondad que le dedicarían a cualquier hermano.

Sabemos que el hombre blanco no comprende nuestras costumbres. Para él una porción de tierra tiene el mismo significado que cualquier otra, pues es un forastero que llega en la noche y extrae de la tierra aquello que necesita. La tierra no es su hermana sino su enemiga, y cuando ya la conquistó, prosigue su camino. Deja atrás las tumbas de sus antepasados y no se preocupa. Roba de la tierra aquello que sería de sus hijos y no le importa.

La sepultura de su padre y los derechos de sus hijos son olvidados. Trata a su madre, a la tierra, a su hermano y al cielo como cosas que puedan ser compradas, saqueadas, vendidas como carneros o adornos coloridos. Su apetito devorará la tierra, dejando atrás solamente un desierto.

Yo no entiendo, nuestras costumbres son diferentes de las suyas. Tal vez sea porque soy un salvaje y no comprendo.

No hay un lugar quieto en las ciudades del hombre blanco. Ningún lugar donde se pueda oír el florecer de las hojas en la primavera o el batir las alas de un insecto. Mas tal vez sea porque soy un hombre salvaje y no comprendo. El ruido parece solamente insultar los oídos.

¿Qué resta de la vida si un hombre no puede oír el llorar solitario de un ave o el croar nocturno de las ranas alrededor de un lago?. Yo soy un hombre piel roja y no comprendo. El indio prefiere el suave murmullo del viento encrespando la superficie del lago, y el propio viento, limpio por una lluvia diurna o perfumado por los pinos.

El aire es de mucho valor para el hombre piel roja, pues todas las cosas comparten el mismo aire -el animal, el árbol, el hombre- todos comparten el mismo soplo. Parece que el hombre blanco no siente el aire que respira. Como una persona agonizante, es insensible al mal olor. Pero si vendemos nuestra tierra al hombre blanco, él debe recordar que el aire es valioso para nosotros, que el aire comparte su espíritu con la vida que mantiene. El viento que dio a nuestros abuelos su primer respiro, también recibió su último suspiro. Si les vendemos nuestra tierra, ustedes deben mantenerla intacta y sagrada, como un lugar donde hasta el mismo hombre blanco pueda saborear el viento azucarado por las flores de los prados.

Por lo tanto, vamos a meditar sobre la oferta de comprar nuestra tierra. Si decidimos aceptar, impondré una condición: el hombre blanco debe tratar a los animales de esta tierra como a sus hermanos.

Soy un hombre salvaje y no comprendo ninguna otra forma de actuar. Vi un millar de búfalos pudriéndose en la planicie, abandonados por el hombre blanco que los abatió desde un tren al pasar. Yo soy un hombre salvaje y no comprendo cómo es que el caballo humeante de hierro puede ser más importante que el búfalo, que nosotros sacrificamos solamente para sobrevivir.

¿Qué es el hombre sin los animales? Si todos los animales se fuesen, el hombre moriría de una gran soledad de espíritu, pues lo que ocurra con los animales en breve ocurrirá a los hombres. Hay una unión en todo.

Ustedes deben enseñar a sus niños que el suelo bajo sus pies es la ceniza de sus abuelos. Para que respeten la tierra, digan a sus hijos que ella fue enriquecida con las vidas de nuestro pueblo. Enseñen a sus niños lo que enseñamos a los nuestros, que la tierra es nuestra madre. Todo lo que le ocurra a la tierra, le ocurrirá a los hijos de la tierra. Si los hombres escupen en el suelo, están escupiendo en sí mismos.

Esto es lo que sabemos: la tierra no pertenece al hombre; es el hombre el que pertenece a la tierra. Esto es lo que sabemos: todas la cosas están relacionadas como la sangre que une una familia. Hay una unión en todo.

Lo que ocurra con la tierra recaerá sobre los hijos de la tierra. El hombre no tejió el tejido de la vida; él es simplemente uno de sus hilos. Todo lo que hiciere al tejido, lo hará a sí mismo.

Incluso el hombre blanco, cuyo Dios camina y habla como él, de amigo a amigo, no puede estar exento del destino común. Es posible que seamos hermanos, a pesar de todo. Veremos. De una cosa estamos seguros que el hombre blanco llegará a descubrir algún día: nuestro Dios es el mismo Dios.

Ustedes podrán pensar que lo poseen, como desean poseer nuestra tierra; pero no es posible, Él es el Dios del hombre, y su compasión es igual para el hombre piel roja como para el hombre piel blanca.

La tierra es preciosa, y despreciarla es despreciar a su creador. Los blancos también pasarán; tal vez más rápido que todas las otras tribus. Contaminen sus camas y una noche serán sofocados por sus propios desechos.

Cuando nos despojen de esta tierra, ustedes brillarán intensamente iluminados por la fuerza del Dios que los trajo a estas tierras y por alguna razón especial les dio el dominio sobre la tierra y sobre el hombre piel roja.

Este destino es un misterio para nosotros, pues no comprendemos el que los búfalos sean exterminados, los caballos bravíos sean todos domados, los rincones secretos del bosque denso sean impregnados del olor de muchos hombres y la visión de las montañas obstruida por hilos de hablar.

¿Qué ha sucedido con el bosque espeso? Desapareció.

¿Qué ha sucedido con el águila? Desapareció.

La vida ha terminado. Ahora empieza la supervivencia.

FIN

El dia de la interconexión. 090909

2009-09-03T09:59:00.000-07:00

El día miercoles 9 de septiembre de 2009 (090909), va a ser el día de la interconectividad.
La iniciativa nació en Holanda (Con Leo Sonnenveld), donde ya se realizan algunas actividades, y la idea es: empezando en Australia, con un simposio que involucra a aborigenes, seguir en cada huso horario realiazndo un simposio o actividad relacionada, en cada una de las zonas horarias hasta dar la vuelta al mundo.
"By organising a global 24 hour event with a focus and concentration on celebrating interconnectedness, we manifest and attract more of what we want on a global scale: a greater sense of interconnectedness as a foundation for a world that works for all life."
mas información pueden encontrar en http://www.interconnectedness090909.org/
El simposio del miercoles 9 de septiemnre de 2009 se realizará en el MEZANINE edificio de Naciones Unidas en Quito, de 3 a 7 pm. (Amazonas 2889 y La Pradera, frente al CC El Jartdín)
Si te interesa participar, puedes comunicarte por este medio.
La entrada es gratuita.

DESPIERTA!

2009-09-03T09:56:00.001-07:00

Pasar la por la vida sin estar despierto no es realmente vivir. Si te limitas a pasar, no haces ningún bien al mundo ni a ti mismo.

Enternamiento para facilitadores de Simposio

2009-08-20T08:38:00.000-07:00

Si ya recibiste el simposio, y quieres ser parte del movimiento que genera un cambio en la conciencia, y que despierta a los miembros de tu comunidad, como facilitador, mira este video donde explica que comprende el entrenamiento para facilitador.
Si ya estás dispuesto, contactanos para informarte.

Miedos

2009-07-06T09:40:00.000-07:00

Tomado del Club de la efectividad
Martín Castro | Rosario, Argentina

Nuestros miedos nos alejan de todo (de los otros, de la solidaridad, de la cooperación, del descubrimiento...) y este círculo vicioso los transforma en pánico. Cuanto más separados estamos, más desconfiamos unos de otros. "Este me pedirá algo, aquel me robará, este otro me contagiará"... nos miramos de reojo, en lugar de acercarnos ante los problemas.

Si nos dejamos convencer por todas las voces que nos llaman a separarnos, lo que hacemos es ceder nuestro poder y nuestra capacidad de hacernos cargo de nuestra vida: algo que se relaciona profundamente con nuestra dignidad.

Paulo Freyre decía: “no podemos ser verdaderamente humanos lejos de la comunicación… impedir la comunicación es reducir a las personas al estatus de cosas”. Cuando no hablamos entre nosotros dejamos de actuar inteligentemente. Renunciamos a la capacidad de pensar acerca de lo que está sucediendo. No actuamos para cambiar nada. Nos volvemos pasivos y permitimos que otros nos digan qué hacer. Regalamos nuestra libertad. Nos volvemos objetos; no personas. Cuando no hablamos con los demás, renunciamos a nuestra humanidad.

Club de la Efectividad
Reclamamos nuestra humanidad.

Enviado por Alexandra

Meditamos?

2009-07-06T09:33:00.000-07:00

Tomado del club de la efectividad # 506
Fabián Mozzati | Rosario, Argentina

Las personas comprometidas con el desarrollo continuo de su dominio personal, practican alguna forma de "meditación". En nuestro estado mental normal, intensamente activo, el subconsciente es bombardeado por una cascada de pensamientos y sentimientos contradictorios. En un estado mental más apacible, cuando nos relajamos y concentramos en algún aspecto de nuestra visión, el subconsciente no sufre distracciones.

La gente con altos niveles de dominio personal tiene la habilidad de dirigir su concentración hacia el resultado deseado, y no hacia "el proceso" o "el medio" que consideren necesario para obtener dicho resultado. Para la mayoría de nosotros no resulta fácil, y se requiere de tiempo y paciencia para desarrollar dicha habilidad. La práctica regular de la meditación puede ser muy útil para concentrarnos más en los resultados, y para trabajar más efectivamente.

Club de la Efectividad
Meditamos... para obtener buenos resultados

Enviado por Alexandra

Mas es mejor?

2009-07-06T09:29:00.000-07:00

Tomado del club de la efectividad #511
Martín Castro | Rosario, Argentina

Vivimos en un modelo económico que no es sustentable y que causa desigualdades sociales. Evidentemente es muy poderoso y no ha durado tanto tiempo en vano: sabe cómo resistir y subestimarlo sería un error. Pero no me enfocaré en él, sino que prefiero mirar el otro lado del sistema.

Como en la toxicomanía, hay vendedor y hay adicto: ambos roles son partes del sistema. Cuando hacemos largas colas en los supermercados, en los centros comerciales y nos deleitamos frente a las publicidades y ofertas; cuando nuestros hijos no pueden vivir sin la última consola de video, teléfono móvil, o el viaje a Disney... ¿Cuál es nuestro rol?

Cuando creemos que "más es mejor", nos auto-condenamos al rol del adicto. Renovamos la experiencia una y otra vez, pero ninguna dosis nos satisface. Tengamos lo que tengamos, siempre habrá algo más para consumir... y siempre será mejor! Observar nuestra creencia, la ansiedad que genera, y la infructuosa manera de calmarla a través del consumo, es un primer paso para cambiar.

Al igual que los adictos, nuestra sanación puede pasar por buscar ayuda unos en otros. Agrupándonos, conversando acerca de lo que nos pasa y encontrando nuevos caminos juntos. Hoy nadie tiene la solución, pero la creatividad necesaria para encontrar un nuevo modelo de vida, necesita la energía de muchísimas personas. Si cambiamos nuestra adicción al consumo, nos enfocamos en algo sobre lo que tenemos influencia y poder. Un cambio en el sistema que lo cambia todo...

Club de la Efectividad
Cambiamos lo que podemos

Enviado por Alexandra

8 razones para tomar accion en el cambio climático

2009-06-08T08:02:00.000-07:00

Tomado de:
https://secure.wwf.org.au/ourwork/2degrees/8reasons/
Sabemos que esos 2 grados de calentamiento es demasiado para los polos. El rápido cambio está dañando estas hermosas y únicas regiones del mundo.
Aquí están las 8 mayores áreas de preocupación:

1. CALENTAMIENTO RÁPIDO: Algunas áreas del Ártico y Antártico se están calentando de 2 a 5 veces más rápido que la tasa promedio del calentamiento global, y son una de las áreas que se está calentando más rápido en la tierra.

2. ESPECIES EN PELIGRO: El angustioso estado de los osos polares y pingüinos emperador.
Los osos polares están ahora en el listado de especies en peligro directamente como resultado del cambio climático, y el número de los pingüinos emperador en algunas colonias se han reducido en un 50% en los últimos 50 años.

3. ELEVACIÓN DEL NIVEL DEL MAR: Incertidumbre en la estabilidad de las placas de hielo y el riesgo de un catastrófico aumento en el nivel del mar - Las placas de hielo en Groenlandia y el Antártico Oeste contienen suficiente hielo para incrementar el nivel del mar 15 metros.

4. ACIDIFICACION: El aumento de los niveles de carbono está acidificando los océanos, amenazando eslabones las cadenas alimenticias polares.

5. EXPLOTACION. Los ecosistemas marinos polares dañados por explotación (pesca y balleneo) serán menos aptos para adaptarse al cambio climático. Los efectos del cambio climático también dificultarán la separación de impactos de la explotación en los ecosistemas dañados. (Esto significa que necesitamos áreas libres de explotación como lugares de referencia científica).

6. DEBILITAMIENTO DEL HIELO: la pérdida total del hielo marino en verano y la completa reducción del hielo del mar Ártico abre al Ártico a los impactos de transporte y explotación de petróleo y gas.

SOBRE AUMENTO EN EL CAMBIO CLIMATICO: la posibilidad de que el Ártico se convierta en un mayor contribuyente en las emisiones de gas de efecto invernadero y un aumento e intensificación del calentamiento (debido a la pérdida de la calidad reflectiva de la capa de mar de hielo, a medida que este desaparece.

COMUNIDADES INDÍGENAS: Loa humanos también sufren significativamente de los impactos del cambio climático en la s regiones Árticas.

2009 es el año en que el mundo decide el futuro de la Tierra, ya que los gobiernos del mundo finalmente tratan de comprometerse en un plan para reducir masivamente las emisiones de carbono en todo el planeta.

Y tu voz puede ser escuchada a través de la WWF, mientras tomamos nuestra posición en el primer plano de los partidarios del cambio(advocating for change).

World Governments must know that 2 Poles + 2 Degrees = 2 Much.

LOS GOBIERNOS DEL MUNDO DEBEN SABER QUE 2 POLOS + 2 GRADOS = DEMASIADO!

Y ellos deben actuar para negociar un justo, efectivo y científicamente sustentado Tratado Climático Global en Copenhagen in December 2009.

(link enviado por Ma. Victoria)

5 DE JUNIO DIA DEL AMBIENTE. SALUD!!

2009-06-05T14:35:00.001-07:00

Hoy se festeja el día del ambiente.
Noticias.-
Caminantes de la nueva tierra dan un simposio a miembros de ONU Ecuador. Que llegue pRofundo, a donde debe.
Para el 8-10 de junio, se planifica un grupo de simposios para miembros del MAE (Ministerio de Ambiente). Seguimos avanzando.

Testimonio: Razones por las que me hice vegetariano

2009-06-01T09:30:00.000-07:00

Tomado de:
Nº 212: Lechugas y Tomates de MundoVegetariano.com

Cómo me hice vegetariano. Este mes el testimonio de Manuel Montiel Marín.
Antes, cuando me preguntaban por qué soy vegetariano decía lo primero que me venía a la cabeza para no dar una explicación demasiado extensa y profunda, la mayoría de las veces el que pregunta lo hace con ánimo de ridiculizar y hacer ver al resto que su manera de comer/ vivir es la correcta. Reflexionando sobre esto, me puse a escribir un pequeño artículo sobre las razones de por qué soy vegetariano, así cuando alguien me lo pregunta de forma seria y educada, se lo saco y le digo, “toma y lee, estas son mis razones” La verdad es que aún así tampoco están en el orden correcto, para mi la principal razón es el trato que se le da a los animales, la crueldad con la que se les hace vivir para luego darnos (darles) de comer. Creo que como seres sintientes deben ser tratados con respeto y compasión, nada me hace ver que su vida vale menos que la mía, solo porque no habla o no se queje.
Bueno aquí van mis razones numeradas y razonadas de porque soy vegetariano.

PRIMERA.

No es bueno para nuestra salud, casi todos los nutricionistas y expertos en salud están de acuerdo en decir que una dieta saludable se debe componer básicamente de cereales, legumbres, verduras y fruta fresca. El excesivo consumo de carne puede traer como consecuencia un aumento del colesterol y grasas saturadas que se acumulan en las venas causando enfermedades cardiovasculares (arteriosclerosis, hipertensión, infarto…) diabetes tipo 2 y algunos tipos de canceres (colon, páncreas o estómago).
SEGUNDA.

No es solidario con el resto de habitantes del planeta, en un mundo donde se empieza a hablar de superpoblación el terreno destinado al cultivo para dar de comer a los animales que luego nos comemos es de 20 a uno, es decir de cada 20 hectáreas cultivadas para que coman los animales una lo es para consumo humano. Se estima que a nivel mundial el 50% del trigo, el 70% del maíz y el 95% de la soja se destinan a la ganadería. Si a esto se une que 1.000 millones de personas en el mundo pasa hambre ¿no es a todas luces injusto? Son las consecuencias de una globalización que no sabe de soberanías alimentarias ni nada por el estilo. Países como Guatemala exportan carne a EEUU para hacer hamburguesas mientras en su país hay desnutrición infantil. El aumento de la demanda de carne es uno de los factores del alza de los precios de los alimentos en todo el mundo, es sencillo, si queremos más chuletillas hay que sembrar más superficie para dar de comer al ganado, con lo que disminuye irremediablemente el terreno destinado al cultivo para el alimento humano, la ley de la oferta y la demanda hacen el resto.

TERCERA.

No es beneficioso para el planeta, se estima que para producir un Kg. de carne hacen falta 1.000 litros de agua más 100 Kg. de cereal, cuando para producir un Kg. de cereal hacen falta 100 litros de agua. Además se deforesta bosque para crear pastos para que los animales puedan comer, en Centroamérica el 40% de las selvas tropicales han sido taladas para crear pastos para la ganadería, y en la selva del Amazonas el 47% de la deforestación es atribuida a las plantaciones de soja y pastos para alimento animal. Según un estudio dos dietas con la misma carga calórica, una basada en alimentos animales y otra vegetariana han generado cantidades muy diferentes de CO2; se puede ahorrar tantas emisiones adoptando una dieta vegetariana durante un mes como dejando de recorrer 700 km en un coche mediano que funcione con gasolina. A todo esto se le podría sumar el problema del metano y los purines tóxicos producidos por la ganadería.

CUARTA.

Causa sufrimiento a los animales, esto es obvio, y aunque la legislación ha mejorado, la mayoría de granjas industriales intensivas de animales, tiene a sus vacas, pollos, gallinas, cerdos… en condiciones de hacinamiento por una sencilla razón, rentabilizar al máximo las dimensiones de la granja, a todo ello se une una alimentación basada en el engorde rápido, un transporte igualmente en condiciones de hacinamiento, y por último el matadero, donde muchos después de visitar uno han abrazado el vegetarianismo. Todo el mundo estará de acuerdo en que no le gustaría llevar una vida así, pero se la damos (indirecta la mayoría, pero cómplices con nuestro consumo) a los animales que nos sirven de comida, aunque ellos no puedan hablar ni razonar son seres que sufren igual que nosotros y por ello deberíamos darles un trato digno. Las leyes son las que deben impedir el sufrimiento animal, garantizando (y no solo en el papel) unas condiciones aceptables por corta que sea su vida.
La conclusión final es que con un simple gesto como hacerse vegetariano, podemos mejorar nuestra salud, mejorar el medio ambiente y evitar en parte el hambre y el sufrimiento de otros seres, debemos ser capaces de comprender la trascendencia de todos los actos que realizamos a diario, ahora el que termine de leer esto puede seguir igual con su dieta, buen provecho, lo hará sabiendo lo que supone para él mismo y para los demás, otros pueden hacer aquello que dijo en su día Gandhi “ Se tu el cambio que quieres ver en el mundo”

POR MANUEL MONTIEL.
31 años. Funcionario.
BURLADA (NAVARRA) ESPAÑA

Mapa de simposios realizados en Ecuador.

2009-05-29T14:02:00.000-07:00

Mapa actualizado 17/ago/09.

Este es el mapa de simposios "Despertando al soñador, Cambiando el sueño" realizados en Ecuador.
La información se irá actualizando a medida que los Caminantes reporten la realización de un simposio.
Si quieres que tu ciudad aparezca en el mapa, contactanos para organizar un simposio.

Dale click al mapa para verlo en gran tamaño.

Links con informacion importante (ambiental, social, espiritual)

2009-05-29T08:40:00.000-07:00

En estos links puedes encontrar importante información que ayuda en el cumplimiento del propòsito del simposio, y te ayuda a analizar com va tu vida actual.
www.awakeningthedreamer.org
www.pachamama.org
www.globalfootprint.org
http://wiserearth.org
www.earthcharter.org
www.greenforall.org
www.un.org/millenniumgoals
www.drewdellinger.org
www.massextinction.net
www.brianswimme.org
www.globalcommunity.org/flash/wombat
www.circleoflifefoundation.org
www.nwei.org
www.oneearth.org
www.gapminder.org
www.global-mindshift.org
www.ellabakercenter.org
www.betterworldshopper.com
www.bioneers.org
www.storyofstuff.com
www.bethechangeearthalliance.org

En Ecuador, un inusual plan de creditos de carbono para dejar petroleo no explotado.

2009-05-28T10:49:00.000-07:00

Esta es una tradUcción del artículo que salió en el Washington Post
By Joshua Partlow
Washington Post Foreign Service
Tuesday, May 26, 2009

TítuLo original:
In Ecuador, an Unusual Carbon-Credit Plan to Leave Oil Untapped

traduccion: fma.
Quito - Ecuador.
Bajo las junglas tropicales del Noreste de Ecuador descansa una vasta reserva de petroleo, que representa la quinta parte de las reservas pertroleras del país andino, y potencialmente billones de dólares en ingresos.Directamente sobre esa reserva, el Parque Nacional Yasuní, es hogar de una diversidad de vida salvaje, que está entre las más ricas del planetasegun biologos de Ecuador y US.
Enfrentado a estos dos tesoros, Ecuador persigue un inusual plan para cosechar los beneficios del petroleo, pero sin perforar en su busqueda.
La idea prevee que paises ricos efectivamente paguen a Ecuador por dejar este petroleo - y el CO2 resultante de usarlo - dentro de la tierra.
Ambientalmente se envía la propuesta como un potencial precedente enfocado a la conservación en paises en desarrollo.
Ecuador podría vender certificados a gobiernos o compañias que les permitiría emitir CO2 en cantidades correspondientes al carbono que se deja bajo tierra en Yasuní.
Los proponentes dicen que el plan ayudaría a reducir los niveles totales de contaminaciín del aire.
"desde mi perspectiva, esto tiene que funcionar", dice Matt Finer, un biologo de Washington de Save America´s Forests, quien ha estudiado al Parque Nacional Yasuní. "Esta área es de suprema importancia en la conservavión global.
Ideas similares se han venido incrementando en Sud América. Brasil ha desarrollado un Fondo para la Amazonía, que busca atraer fondos para conservar la selva.
Noruega ha empeñado hasta $1 billion para los próximos años.El gobierno Japonés se comprometió a prestar a Perú $120 212.000 has. de selva amazonica en la próxima década. Y Colombia está en busca de fondos para combatir el cambio climático y proteger los bosques.
Pero confiar en que otros países envien dinero para salvar remotas selvas ha tenido repetidos obtstaculos, incluída la falta de claridad en que exactamente están comprando, como se gastará el dinero, y en el caso de Ecuador, como los certificados del Yasuní podrìan ser vendidos en los mercados de carbono. Además la crisis económica global ha escaceado los fondos para causas ambientales.

"uno de los asuntos que dificulta el manejo en esta crisis financiera es pedir a los gobiernos el dinero de los contribuyentes", dijoRoque Sevilla, un prominente ambientalista Ecuatoriano quie nestá en el comité a cargo de la iniciativa Yasuní.
"eso es un gran problema. Esa es otra de las razones por las que estamos tratando de ir al mercado de carbono."
Sevill adijo que enfocarse en el carbono podría salvar al Yasuní. Los 410 millones de toneladas de CO2 que se evitaría emitir podria traer (raise) $4 a $7 billones, estimado de Ecuador.

TRADUCCION PENDIENTE
European countries could accept the Yasuni certificates as an equivalent to the carbon allowances traded on the European Energy Exchange in Leipzig, Germany. The exchange is a market for energy products such as electricity and natural gas, as well as carbon dioxide emissions rights. But such an arrangement is not allowed under the rules of the 1997 Kyoto Protocol, aimed at curbing greenhouse gas emissions -- a treaty the United States rejected. Ecuadorans say they hope this type of pilot project could be embraced under climate change rules to be formulated at a meeting in Copenhagen in December, Sevílla said.
"The benefit to the planet is not that we leave the oil underground. That has no benefit. The benefit is the C02 that we keep underground," he said. "So the idea is: try to obtain a compensation not for the oil but for the carbon."
The money from selling carbon-emission certificates would go to a trust fund managed by international organizations. The interest would be spent on protecting national parks and funding alternative energy projects and other environmental initiatives.
Germany has expressed the most support for the Yasuni project. The German Parliament passed a resolution in June in favor of the project and has funded a study to outline how it might work. Ute Koczy, a lawmaker from the opposition Green Party, who traveled to Ecuador as part of a delegation studying the issue, said other countries, particularly the United States, should help find ways to support such a proposal.
"The Ecuadoran proposal is still unique. There is no other proposal like it worldwide. That makes it kind of difficult to find support," she said. "Ecuador's president is getting very impatient and may give the whole area to [the Spanish oil and gas company] Repsol or to China or somebody else. He's under big pressure from the oil companies."
Attacking climate change in this way could prove effective because it simultaneously addresses the two main drivers of greenhouse gas emissions -- fossil fuels and deforestation, said Thomas E. Lovejoy, president of the H. John Heinz III Center for Science, Economics and the Environment, based in Washington.
"It really goes straight at the heart of the distortion of the global carbon cycle," said Lovejoy, who in the 1980s invented a policy tool known as debt-for-nature swaps. "I find it imaginative and encouraging that there is a government that would be even willing to consider foregoing using a natural resource like that."
Ecuadoran officials said their country's history of oil-driven environmental degradation helped lay the political ground for such a measure.
"The petroleum activity in the northeastern Amazon has been the cause, directly or indirectly, of a vast process of devastation in the region," said Alberto Acosta, a former minister of mines and energy who helped develop the initial Yasuni proposal.
"The worrisome thing is also that the Amazon provinces have more poverty and misery than the rest of the country. You have to do something so you don't repeat this situation," he said.
Acosta's 2007 plan sought to attract international funding to equal the revenue the country would forgo by not drilling for oil, a simpler, if more vague, approach. Since then, he said, President Rafael Correa has vacillated over whether he supports the idea or favors drilling for oil. "These ambiguities threaten the project," Acosta said.
Juan Fernando Terán, an environmental professor at the Simón Bolívar Andean University in Quito, Ecuador's capital, said the project's designers have failed to clearly explain the benefits of protecting the Amazon, its rich biodiversity and its role in regulating air and water currents far from this country.
"If I knock on your door in California and tell you, 'Help me with a little money to improve the air in South America' -- well, why? South America wouldn't matter to you," he said. "But Yasuni is much more than a museum."
Others said Ecuador made it more difficult by proposing to save a national park, which, in theory, should already be protected.
"That kind of muddied the argument," said Joe Keenan, managing director of the Latin America region for the Nature Conservancy. "My impression is it's a really innovative and daring idea, but I think it's probably ahead of its time."

Dejar el crudo en tierra o la búsqueda del paraíso perdido

2009-05-22T14:17:00.000-07:00

Elementos para una propuesta política y económica para la Iniciativa de no explotación del crudo del ITT

Alberto Acosta

Eduardo Gudynas

Esperanza Martínez

Joseph Vogel

Amigas / amigos:

El documento anexo, discutida y escrita en forma colectiva, apunta a revitalizar y promover una discusión más profunda sobre la Iniciativa ITT para mantener en tierra, sin explotar, el petróleo en la zona del Parque Nacional Yasuní.

Entendemos que esta iniciativa es viable, y que debe ser enfocada como una política pública. La relevancia social y ambiental del área ha sido argumentada desde los más diversos frentes, y la legislación nacional, y en particular la Constitución de Montecristi, la del año 2008, convierten a la protección de esa área en un imperativo político nacional. Por lo tanto la discusión es cómo llevar ese mandato a la práctica.

En el plano nacional, entendemos que la Iniciativa ITT es parte del recorrido hacia un nuevo desarrollo basado en el concepto del Buen Vivir. Pero la iniciativa también es muy importante a escala regional, en tanto Ecuador es un país amazónico, y a escala global, por sus efectos sobre el cambio climático y el acervo planetario en biodiversidad.

Los aspectos económicos de la Iniciativa son analizados desde variadas ópticas, y se destacan algunas de las tensiones que encierra este debate en áreas como la valorización económica. Reconocemos que la obtención de fondos permitiría fortalecer las posibilidades de instrumentar la Iniciativa ITT , pero en tanto ésta es concebida como una política pública, no pueden usarse las cuestiones financieras como una excusa para la inacción.

La importancia de preservar el área ha sido establecida incluso por las propias autoridades gubernamentales, y en más de una ocasión. Por lo tanto deja de tener sustento reclamar una compensación o indemnización internacional por algo que el propio Estado reconoce como prioritario, y que la propia legislación y su Constitución obligan a proteger y conservar.

Ciertamente concordamos con la necesidad de contar con una capitalización de la iniciativa para llevarla a la práctica. Pero visualizamos varias opciones para constituir uno o más fondos, de distintos orígenes, y complementarios entre sí. Consideramos que esta es una ventaja ya que ofrece más oportunidades para la acción. Por lo tanto una tarea necesaria no reside tanto en determinar los umbrales para un supuesto fondo, o escoger en este momento un solo mecanismo, sino en comenzar por acciones concretas para abrir las puertas a más de una opción de financiamiento.

Nuestro interés es contribuir al debate sobre esta iniciativa, no sólo puntualizando algunos aspectos preocupantes, sino, sobre todo, planteando soluciones. Las mismas que no podrán enredarse en tecnicismos o en visiones simplemente mercantilistas. Creemos que esta opción, en definitva, requiere de un tratamiento y una acción política.

Por lo tanto les invitamos a leer nuestra propuesta, escrita a ocho manos, con el esfuerzo de cuatro cabezas. Desde hace varios meses hemos estado permanentemente sintonizados en este empeño. Desde San Juan, Puerto Rico, Joseph Vogel; desde Montevideo, Uruguay, Eduardo Gudynas; y, desde Quito, Esperanza Martínez y Alberto Acosta.

Ha sido un proceso de aprendizaje y discusión colectiva muy enriquecedor. Queremos compartirlo con ustedes.-

DOCUMENTO ANEXO "PROYECTO ITT YASUNI"

Dejar el crudo en tierra o la búsqueda del paraíso perdido.
Elementos para una propuesta política y económica para la
Iniciativa de no explotación del crudo del ITT
Alberto Acosta
Eduardo Gudynas
Esperanza Martínez
Joseph Vogel
“Todos colaboramos para un mismo resultado, unos consciente y consecuentemente,
otros sin saberlo, como los que duermen, creo, de quienes Heráclito dice que son operarios y
colaboradores de lo que sucede en el universo. Cada uno colabora en cosa distinta, sobre
todo el que se queja e intenta contravenir y eliminar lo que sucede:
pues también de gente tal precisa el universo.
Queda entonces que pienses en qué filas quieres formar tú.”
Marco Aurelio, emperador romano (121-180)

INTRODUCCIÓN
En el año 2007, el Ministerio de Energía y Minas de Ecuador, presentó públicamente la propuesta de no explotar el petróleo en la zona del Parque Nacional Yasuní. La iniciativa representaba una acción sustantiva para la protección ambiental del área y sus habitantes, y para innovar en la búsqueda de alternativas al desarrollo extractivista tradicional basado en la exportación de
productos primarios.
La propuesta, también conocida como iniciativa ITT (en referencia a las reservas petroleras del corredor Ishpingo-Tambococha-Tiputini, ubicado
en ese parque), rápidamente motivó una importante atención a nivel internacional, y un prolífico debate sobre las vías que debían transitarse para concretarla. Asimismo, se entendía que esa medida implicaría contar con recursos financieros, y
por lo tanto también se debatían los medios para concretar ese mecanismo.
La iniciativa encierra múltiples aspectos, tales como constituirse en un punto de ruptura en la historia ambiental del país o poder convertirse en
una medida emblemática para enfrentar en lapráctica el calentamiento global, superando la etapa de los discursos sin propuestas efectivas.
Es un paso vigoroso para cuestionar la lógica del desarrollo extractivista (primario-exportador) y, simultáneamente, es una opción para construir globalmente el Buen Vivir. El proyecto, en concreto, se sustenta en una visión respetuosa de la
Naturaleza y de las opciones culturales de los pueblos originarios en aislamiento voluntario que todavía habitan el territorio ecuatoriano.
Por cierto que la presentación de esta Iniciativa en 2007, en tanto sintetiza un camino alterno al modelo de desarrollo basado en las exportaciones primarias, suscitó polémicas. Sin embargo, la crisis económica de 2008 dejó en evidencia las serias contradicciones de ese estilo de desarrollo, la fragilidad que encierra para economías como la ecuatoriana, y la necesidad de comenzar a buscar caminos alternativos. En efecto, la propuesta ITT permitiría abrir las puertas a la construcción colectiva de una economía post-petrolera, continuando
con una tarea que empezó en Ecuador hace muchos años.
La Iniciativa ITT apunta a evitar la explotación de combustibles fósiles en áreas de alta sensibilidad biológica y cultural. Por lo tanto, es una medida
para proteger la biodiversidad en la Amazonía, y los procesos ecológicos que ella sustenta. A su vez, también se busca aprovechar el nuevo contexto internacional, donde se debaten nuevos compromisos sobre energía y ambiente, lo que ofrece la posibilidad de consolidar un liderazgo político de Ecuador a nivel mundial.
Han transcurrido más de dos años desde la presentación pública de esta Iniciativa, y los medios e instrumentos para concretarla todavía no han sido clarificados ni consensuados. Ante esta situación, entendemos que es indispensable contribuir
a ella desde la reflexión y el análisis. Este texto recoge un ejercicio ciudadano en el que varias personas, quienes no necesariamente están de acuerdo en todo, coinciden en discutir un tema y proponer una serie de ideas más o menos
consensuadas con el fin de incentivar al debate. Este documento colectivo es en sí mismo una buena práctica para demostrar que es posible una gestión ambiental basada en la pluralidad de valoraciones.En ese sentido, en este documento se postula que
la Iniciativa ITT cuenta con sólidos argumentos para ser defendida, en atención a la protección de los grupos humanos del área, de la relevancia ecológica por su alta biodiversidad, el aporte a mitigar el cambio climático global, y el ejemplo
de una senda posible para un desarrollo postmaterial que libere al país de la dependencia de los sectores extractivos. Consideramos que la Constitución de la república del Ecuador, del año 2008, refuerza la importancia de la Iniciativa, en
especial los mandatos ambientales y del Buen Vivir. Consecuentemente, entendemos que la Iniciativa ITT debe ser abordada como una política pública, donde es necesario dejar en claro sus contenidos políticos.
El sustento de esa Iniciativa requiere un componente económico-financiero. En este documento se analizan diversos aspectos en ese campo. No obstante, la concreción de esos componentes no puede ser usada como excusa para la inacción.
En realidad se dispone de varias opciones, que responden a distintas concepciones sobre el sentido del aporte económico. Por lo tanto, existe más de un camino para recorrer en la búsqueda de aportes económicos, que deben ser entendidos como coadyuvantes a la Iniciativa, pero no como su condición esencial de posibilidad. Finalmente, postulamos que el diseño de esos mecanismos y la defensa de la Iniciativa, requieren un nuevo y mayor protagonismo del gobierno ecuatoriano a
nivel internacional, tanto a nivel regional (con los demás países amazónicos) como a nivel internacional.

LA INICIATIVA ITT: PRESENTACION Y ESTADO DEL DEBATE
Las reservas del ITT están ubicadas en el sector nororiental del Parque Yasuní. Las últimas estimaciones del yacimiento son de 846 millones de barriles recuperables de crudos pesados (14,7° API). Estas se explotarían alrededor de 13 años, a
razón de 107.000 barriles diarios, desde el quinto año. La extracción del crudo es parte de un paquete que también incluye la refinación y una
planta de generación termoeléctrica.
El Parque Yasuní, fue creado en 1979, sufriendo varios cambios en sus límites y superficie, y en la actualidad cubre 982 mil hectáreas (Fontaine y Narváez, 2007). En la actualidad, la situación actual del parque es mala ya que, entre las áreas
protegidas de Ecuador, es el que posee la menor inversión de dinero en relación a su superficie, y cuenta con el equipo humano más reducido (Fontaine, 2007).
A partir de su primera formulación pública, la Iniciativa ITT ha recibido mensajes de aliento y también varios comentarios caracterizados por la duda y la incomprensión. Al mediar el año 2008, se logró uno de los mayores espaldarazos con el
apoyo formal del Parlamento Alemán, que recomendó a otros parlamentos europeos asumir un respaldo similar. El gobierno alemán concretó ya un aporte financiero para cristalizar la propuesta.
Aun cuando no se logró hacer realidad el apoyo del gobierno noruego, que financia el mayor fondo europeo para reducción de emisiones por deforestación y degradación, varios sectores políticos y de la sociedad de ese país están también
interesados en apoyar para la propuesta ecuatoriana.
La Iniciativa también ha sido recibida con entusiasmo por parte de miembros del Parlamento Europeo, al igual que por instituciones parlamentarias norteamericanas, algunos organismos multilaterales y varias organizaciones de la sociedad civil a nivel internacional. El entusiasmo que despertó internacionalmente contrasta con la
todavía relativamente tibia acogida en el Ecuador, lo que se explica por las limitadas acciones de promoción dentro de este país.
El presidente de la República, Rafael Correa, presentó en 2007, en el seno de las Naciones Unidas, la idea de mantener bajo tierra las reservas de crudo pesado, si la comunidad internacional compensa al Ecuador con al menos la mitad de las rentas que recibiría por la explotación de ese crudo. En ese momento no se habían contemplado
las múltiples dificultades involucradas en estimar cuánto sería dicho monto. Sin embargo, el mensaje apunta a una responsabilidad compartida entre el Ecuador y el extranjero.
La Iniciativa recibió (indirectamente) un respaldo político nacional el 28 de septiembre del 2008, cuando la sociedad ecuatoriana aprobó mayoritariamente
la Constitución de la República redactada en Ciudad Alfaro, en Montecristi. Su eje central es el concepto del Buen Vivir o sumak kawsay y el reconocimiento de los Derechos de la Naturaleza. La Iniciativa ITT, como parte de esta nueva visión
de desarrollo en Ecuador, está acompañada de otras propuestas del mismo presidente Correa. Por ejemplo, en el seno de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), en noviembre del 2008, se postuló la instauración de
un impuesto sobre las exportaciones de petróleo para financiar la lucha contra la pobreza y la promoción de energías alternativas para contrarrestar el cambio climático. Asimismo, la propuesta de no pago de la deuda externa, que se
presenta como resultado de la auditoría de la deuda, contribuye para reflexionar sobre la necesidad de cambiar profundamente las negociaciones internacionales y de avanzar en modelos de justicia global.
Lamentablemente el gobierno todavía no ha definido y propuesto públicamente aún una estrategia clara y definida, a pesar de las varias y cada vez más entusiastas presentaciones de la Iniciativa por parte del presidente Correa en el exterior.
Atentan en contra de esta Iniciativa varias y repetidas posiciones inconsistentes y contradictorias del gobierno. Aunque la propuesta pueda parecer a momentos un nudo gordiano, cualquier ambigüedad pone en riesgo esta Iniciativa realmente
revolucionaria.
Transcurridos más de dos años desde la formulación pública de esta Iniciativa todavía no están definidos los instrumentos que deberían cristalizarla.
Por ejemplo, no está claro cuál será el mecanismo para asegurar el financiamiento requerido, ni los pasos políticos para encaminar con mayor claridad a la economía ecuatoriana a una etapa post-extractivista y para impulsar, a nivel internacional los pilares de lo que deberá ser una política internacional de convivencia basada en la justicia ambiental.

ELEMENTOS CLAVES EN EL MARCOCONCEPTUAL DE LA INICIATIVA ITT
En la presente sección se analizan y comentan algunos aspectos clave para el sustento conceptual de la Iniciativa ITT.
El contexto generado por la nueva constitución La nueva Constitución de Ecuador retoma y cristaliza varias ideas, conceptos y demandas que están directamente vinculadas con el caso ITT. El nuevo texto constitucional genera un fuerte mandato
por la justicia social y por la defensa de la Naturaleza. Esto se expresa, especialmente, en el reconocimiento de los Derechos de la Naturaleza, y en la directa vinculación de la protección de los recursos naturales con un régimen de desarrollo concebido como plural y orientado al Buen Vivir.
Siguiendo esa línea, la iniciativa del ITT está claramente basada en la justicia ambiental y social.
La protección del área, tal como se verá más abajo, responde a una evaluación sobre la relevancia de su riqueza ecológica, la importancia de sus comunidades humanas, y el alto costo social, ambiental y económico de ese tipo de emprendimientos.
Esta postura se desenvuelve bajo una pluralidad de valores como nuevo punto de partida para el diseño y discusión de políticas públicas, donde el análisis económico clásico, del tipo costo-beneficio basado en los valores de mercado,
no puede ser el único sustento de una política pública. En especial, reconoce que la dimensión ambiental no se puede disociar de la social y que un sinnúmero de valores son incomensurables.
En concordancia con el nuevo texto constitucional, el enfoque del Buen Vivir debe basarse en los Derechos Humanos y los Derechos de la Naturaleza.
Al reconocer la pluralidad de valores, tales como estéticos, religiosos, culturales, ambientales, etc.,
permite la incorporación de los derechos propios de la Naturaleza, tal como reconoce la Constitución ecuatoriana. Consecuentemente, esto lleva a abordar la toma de decisiones como un proceso político y no como una resolución técnica basada
en el costo / beneficio.
Asimismo, también se responde al desarrollo de responsabilidades comunes pero diferenciadas en relación a los cambios climáticos, a la conservación
de la biodiversidad, al deterioro ambiental en general y a la crisis financiera global.
La Iniciativa también se fundamenta en la idea de una estrategia de desarrollo post-material, con un componente post-extractivo, desde la realidad de un país dependiente de las exportaciones petroleras, como lo es Ecuador. Esto exige diseñar propuestas de gestión innovadoras; es decir, cómo llevar a la práctica ideas revolucionarias, que requieren mecanismos imaginativos de financiamiento
(y que se presentan más abajo) y cómo aprovechar de ideas, por muchos años rechazadas
o marginadas, y sumamente pertinentes en la actualidad.
En definitiva, una propuesta innovadora como ésta requiere de herramientas también innovadoras.
Son indispensables esfuerzos que nos obliguen a repensar las cosas imaginativamente, sin desconocer los avances de la economía y la política en este campo ambiental, pero reconociendo que estos avances deben enriquecerse permanentemente
para poder enfrentar una realidad atravesada por múltiples factores, especialmente por ideas profundamente arraigadas que impiden superar las sombras del pasado. En el siguiente punto se discuten algunas de ellas.
Las fundamentaciones sobre la moratoria petrolera en el Yasuní A partir del nuevo contexto constitucional, es posible ordenar la fundamentación de la propuesta
en al menos tres planos:

a) Razones nacionales
En el plano nacional, existen varios argumentos para fundamentar la decisión de mantener bajo tierra el petróleo de Yasuní.
En primer lugar, evitaría la desaparición de las comunidades tagaeri, taromenane y oñamenane, que forman parte de la nacionalidad huaorani, cuya subsistencia se ha basado en la caza, recolección y agricultura itinerante. Los huaorani han
sobrevivido el asedio de otras culturas y de la civilización occidental internándose en planicies interfluviales como las del Parque Yasuní. Sin embargo, la permanente y expansiva explotación de los bosques y la misma actividad petrolera han afectado irreversiblemente a la mayor parte de esa población. En concreto los tagaeiri, taromenane y oñamenane han optado por el aislamiento voluntario. Sobreviven en la zona intangible al sur del Parque Yasuní.
La importancia ambiental del área es indiscutible.
Las reservas del ITT se encuentran bajo una de las áreas de mayor biodiversidad del planeta, que alberga no menos de 165 especies de mamíferos, 110 de anfibios, 72 de reptiles, 630 de aves, 1.130 de árboles y 280 de lianas, sin contar con innumerables
especies de invertebrados todavía no estudiados (véase por ejemplo, GeoAmazonia,
2008).
La normativa nacional exige tanto la protección de los grupos humanos como la conservación de esos ecosistemas. Esto incluye las normas sobre derechos colectivos de los pueblos indígenas, las leyes y reglamentos nacionales sobre protección
ambiental, áreas protegidas, pero sobre todo los Derechos de la Naturaleza. La actual Constitución refuerza y profundiza esos aspectos. La importancia del área es tal que la UNESCO la declaró Reserva Mundial de la Biosfera en 1989.
La situación actual es negativa. Se ha alertado que el “modelo de conservación en el Yasuní está al borde del colapso”, donde la responsabilidad del Estado en asegurar esa protección no se efectiviza, debido a tensiones, disputas, incertezas
legales y bajo cumplimiento de la normativa, que generan y reproducen conflictos (Narváez, 2007 y 2009). Esa dinámica se debe en buena medida a las presiones y aspiraciones de explotación petrolera, de donde la Iniciativa ITT tiene el enorme
valor en remover el principal factor de presión sobre el área.
La apertura del parque a las empresas petroleras provocará el mismo proceso observado en otros sitios amazónico: contaminación, destrucción de las bases de subsistencia de las poblaciones locales.
Después del ingreso de las empresas petroleras, vendrán otros actores, que van desde aquellos involucrados en la tala ilegal, incendios forestales o prácticas agrícolas ajenas a las características propias de una zona como ésta.
Finalmente, entre las razones nacionales está claro que si se contabilizan los costos económicos de los impactos sociales, ambientales y productivos, de la extracción del petróleo, desaparecen muchos de los beneficios económicos potenciales
(véase, por ejemplo, sobre los pasivos de la industria petrolera el aporte de Fander Falconí, 2004).

b) Razones regionales
El área de Yasuní es parte de la gran bioregión amazónica, que ocupan Ecuador junto a otros siete países (Brasil, Bolivia, Colombia, Perú, Venezuela, Guyana y Suriname) y un territorio (Guayana Francesa). Por lo tanto, su suerte, sea en su preservación como en su destrucción, está directamente relacionada con los ecosistemas de
la selva tropical amazónica. En tanto parte de un conjunto de ecosistemas compartidos, Yasuní está vinculada a la biodiversidad regional, la dinámica del clima en la cuenca amazónica, sus ciclos hidrológicos, los corredores de fauna y flora que siguen las cuencas de los cursos de agua, etc.
En el ámbito de la Comunidad Andina, Ecuador junto a los demás países, aprobaron la “Estrategia Regional de Biodiversidad para los países del trópico andino” (Decisión 523, 7 julio 2002). Esta Estrategia, que impone diversas metas en conservación de la biodiversidad, todavía tiene varias limitaciones por su concepción mercantil, por lo tanto debe ser repensada antes de ser llevada
adelante por las autoridades ambientales de cada país y de todos de manera consensuada.
Ecuador puede tomar un papel líder a nivel regional, protegiendo la Amazonía e impulsando a los países de la región a medidas similares.

c) Razones globales
En este caso, el aporte clave se debe a que mantener el petróleo en tierra implicaría que se dejaran de quemar el crudo del ITT, y por lo tanto se estima
que se evitaría la emisión de más de 400 millones de toneladas métricas de CO2. Asimismo,
la pérdida de bosques es otra de las causas muy conocidas en generar gases con efecto invernadero.
Por lo tanto, evitar la deforestación también reduce en forma directa las emisiones de gases.
Estos argumentos remiten a los compromisos asumidos por el país a nivel internacional, en especial los de la Convención Marco en Cambio Climático, así como la Convención de la Diversidad Biológica.
La iniciativa ITT como una política pública Entendemos que la relevancia del caso y el contexto constitucional desembocan en considerar que la Iniciativa ITT debe ser entendida como una política pública. Esto implica reconocerle el mismo rango que otros componentes clave, por ejemplo en la política de salud o de educación. La
iniciativa no debería ser encasillada como específicamente ambiental, ya que como se discutió arriba aborda aspectos sustanciales en las dimensiones sociales y económicas.
Aun cuando en el debate sobre desarrollado por el gobierno de Rafael Correa se pone el acento en una compensación por mantener el petróleo en tierra, la propuesta es esencialmente política y debe defenderse y desarrollarse en este ámbito.
En la economía ortodoxa se contemplan la eficiencia y la equidad, pero generalmente esa se queda de segundo plano. La Iniciativa ITT muestra que se logrará la eficiencia por considerarse primero la equidad. Se trata de construir desde
esta propuesta, un conjunto de acciones para un modelo que permita salir de la debilidad intrínseca del dólar, de la dependencia petrolera, y construir el Sumak Kawsay (Buen Vivir). Esta estrategia es esencialmente nacional; requiere un componente internacional, pero sus motivos y objetivos son nacionales.
En definitiva se quiere colocar nuevas bases que construyan relaciones de justicia norte sur. Esto explica la razón por la cual el Sumak kawsay es uno de los pilares es que sostiene la Iniciativa.
Desde el punto de vista político, la iniciativa podría ser calificada como ajena a la realidad, y por lo tanto ingenua o radical. Han existido expresiones en este sentido, y es oportuno abordarlas en un plano conceptual. A manera de ejemplo, se
puede tomar la postura de Fontaine (2007) en tanto es una de las más elaboradas, y donde acuerda con nosotros en que lo que está en juego es una opción política, pero la entiende como una oposición entre un “ecologismo utópico” y una “política petrolera nacionalista”. Sin embargo, la Iniciativa Yasuní no puede ser
calificada como una forma de “ecologismo utópico”. En primer lugar, el reclamo de protección del área si bien es parte de las demandas del ecologismo como movimiento ciudadano, también es un mandato para el propio Estado, emanado de su legislación actual y de su nueva Constitución, es decir del pueblo ecuatoriano. El calificativo
de “utópico”, en un sentido negativo como irrealizable o fantasioso no es oportuno, ya que la crisis del sector petrolero global es evidente, el camino hacia una creciente escasez del recurso es inevitable, así como los crecientes costos socioambientales en su extracción, y el cambio climático global. Por lo tanto, la postura “realista” es precisamente reconocer estos problemas, adelantarse a ellos, y buscar salidas productivas genuinas alternativas al petróleo. En cambio, el calificativo “utópico”, si es tomado como un horizonte al cual se avanza, y se quiere trascender, como punto de quiebre para superar las limitaciones de
la actual ideología del progreso, es por demás oportuno.
En segundo lugar, la oposición no es contra una “política petrolera nacionalista”. Por el contrario, la Iniciativa Yasuní recupera el control total sobre esos recursos, los deja en manos de Ecuador, y no enfrenta los riesgos de dependencia y subordinación a las empresas petroleras transnacionales.
Asimismo, no hay mucho de nacionalismo en habilitar la contaminación del área o atentar contra los grupos indígenas.
A nuestro modo de ver, la Iniciativa Yasuní no es solo parte de una política ambiental nacional, sino que es un ingrediente para otra política energética nacional, donde no se excluye el sector petrolero, pero se lo coloca en otro contexto, apelando a fuentes de energía diversificadas y plurales (ver Acosta, 2009).
Los límites de la Naturaleza
Es oportuno ofrecer algunas consideraciones sobre los límites ecológicos. La Naturaleza tiene límites que la economía no debe ni puede sobrepasar.
Estos se expresan a nivel local (como es la extinción de especies amazónicas, o la contaminación por crudo tal como atestiguan muchos casos, como las provocadas por la Chevron- Texaco en la Amazonía ecuatoriana, Berinstain et al. 2009); en el plano regional (por ejemplo, las alteraciones en la dinámica del clima amazónico
y el régimen de lluvias); y a nivel global (donde el caso más conocido es el cambio climático, resultado del sobreconsumo energético).
El pensamiento convencional se limita a hacer de los bienes y servicios elementos transables, a través de la dotación de derechos de propiedad, pero no incorpora esa noción de límites. Sin embargo, se ha acumulado mucha información acerca
de las consecuencias del sobre uso de los recursos naturales y las capacidades de los ecosistemas y el planeta de amortiguar los impactos. Esta es una situación que se produce debido a la generalización de un comportamiento egoísta, incapaz de reconocer que un recurso tiene un límite o umbral antes de colapsar.

Algunas reflexiones económico-ecológicas

a) Los límites de la economía convencional El problema del deterioro ambiental en una economía de mercado es que no considera plenamente en sus cálculos los efectos externos, tiende a socavar los intereses de las futuras generaciones y los derechos de las otras especies. Todavía existe aun un gran desconocimiento del valor
(que no es lo mismo que el precio), se ignora la pluralidad de valores y las complejas funciones de los ecosistemas y especies. En este contexto el análisis costo-beneficio no es aplicable, pues tiende a valorar en cero lo que se desconoce, o
valora utilitariamente los recursos que pueden ser aprovechados, así como enfrenta problemas en determinar una tasa de descuento, o en decidir cuál es la escala de tiempo a considerar. Irónicamente, dicho análisis aplicado a un hotspot de
biodiversidad es una de las amenazas más grandes que sufre la misma. Esta advertencia se ha hecho en Ecuador repetidas veces; por ejemplo, Fander Falconí sostenía en 2004 que algunos daños desencadenados por la actividad petrolera
pueden ser mensurados económicamente, y por lo tanto compensables, pero otros son simplemente inconmensurables.
Finalmente, es cada vez más aceptada la noción de que introducir en el mercado dichos servicios significaría transferir al mercado asimétrico la responsabilidad de definir los aspectos distributivos asociados con sus usos. Esto puede generar
un proceso de concentración en el acceso a estos recursos y de consiguiente pérdida de soberanía para las poblaciones usuarias de dichos ecosistemas.
b) Límites y posibilidades de la compensación económica
Una parte sustancial del debate reciente ha derivado hacia la necesidad de generar una “compensación” económica frente a la moratoria de extracción del petróleo. El convertir esa prioridad en una condición indispensable para llevar adelante
la Iniciativa, si bien tiene varios aspectos positivos, tiene también otros negativos. Entre los positivos es clave reconocer que podría asegurar ingresos a las arcas del Estado, que pueden ser muy útiles en mantener políticas sociales o ambientales, y serviría para desarticular la oposición de quienes entienden que la medida es una renuncia a la rentabilidad prevista por la explotación del crudo.
Pero existen aspectos negativos, en tanto esa “compensación” no necesariamente asegura ni está directamente vinculada con las comunidades locales, o con una protección o restauración ambiental en las áreas deterioradas, o que han perdido
capacidad de sustentación de las poblaciones. En otras palabras, se pueden sumar enormes cantidades de dinero desde el campo internacional, sin que eso resulte en políticas ambientales y sociales certeras y efectivas en la región amazónica.
El argumento pro “compensación” depende de la confianza que disfrute el gobierno en cumplir con sus compromisos de desarrollo frente a los sectores más vulnerables del país. Dejar todo reducido a la posible “compensación” económica internacional implica olvidar las demás razones que sustentan la propuesta. Es como si se decidiera mantener en suspenso otros mandatos constitucionales hasta no obtener una cierta compensación o ayuda internacional. De la misma manera, esa postura debilita al propio Estado, en tanto su capacidad de acción pasa a depender de recibir fondos internacionales. Sin embargo, el argumento pro “compensación” recaerá bien tanto
nacional como internacionalmente, toda vez que el país sufre altísimas incidencias de pobreza.
Muchos compartirán la filosofía que la ética tiene que reflejar el estado en que se encuentra el sistema.
Por lo tanto, la conservación del ITT es importante en sí misma, independientemente de los humores y disponibilidad de pago de la comunidad internacional. La demanda de compensación económica internacional no puede ser usada como excusa para la inacción, sino que debe ser vista como una oportunidad para la acción nacional
e internacional. La falta de cumplimiento de cooperación internacional en la capitalización de un desarrollo sostenible en el Ecuador tiene que entrar
como un débito comensurable en la deuda ecológica. Por ejemplo, se pueden medir cuánta inversión internacional es prescindida por la conservación de Yasuní y cuantas emisiones de CO2 serán evitadas -la suma de dichos valores es el
piso para el cálculo del rubro de la deuda.
Siguiendo con este razonamiento, si la compensación económica internacional es algo así como un coadyuvante, pero no una meta en sí misma, la responsabilidad última de la gestión política está en manos del Estado ecuatoriano, y no en manos de la comunidad internacional. El gobierno no puede anular la protección del área invocando
que la comunidad internacional es mala, insensible, o tacaña al negarle el apoyo financiero, sino que debería seguir adelante a pesar de ello. Esto pasa por llevar a los escenarios políticos los temas centrales de la desigualdad, de la justicia
ambiental y climática, planteados desde una posición que además de la crítica, encierra una propuesta.
Este análisis no implica que los autores nieguen la importancia del apoyo financiero internacional, sino que apunta a dejar en claro que éste debe responder a la lógica y las propuestas de la preservación de la región del Yasuní como una
política pública nacional que coincide con una política internacional de reducir las emisiones de CO2. Por lo tanto, las negociaciones internacionales, y los instrumentos para aprovechar las oportunidades de apoyo financiero, se deben ajustar a ese mandato político, y no a la inversa - donde las medidas nacionales terminan siendo funcionales y dependientes de los fondos de los países ricos.
c) Cambio climático y mercado de carbono
Entre las posibles opciones económicas para lograr fondos se ha discutido apelar a los llamados “mercados de carbono” en el marco de las medidas contra el cambio climático. Estos están basados en lograr reducciones en la emisión de gases contaminantes globales, que se originan en emprendimientos en los países industrializados, a partir de “comprar” ciertas medidas compensatorias en los países del sur. Por ejemplo, para anular el impacto de los gases que emitirá una
nueva fábrica en Holanda, se financian medidas de reforestación en un país del sur, las que debería cubrir una superficie que permitiera absorber una cantidad equivalente de CO2 a los producidos por el emprendimiento holandés. Esas reducciones
son utilizadas por los países industria lizados para alcanzar sus metas en el Protocolo
de Kyoto.
Este tipo de medidas se han amparado en los llamados “mecanismos de desarrollo limpio” (MDL) del Protocolo de Kyoto (un instrumento de la Convención Marco en Cambio Climático), y
en un mercado paralelo donde se venden y compran “bonos” de aquellas acciones que supuestamente fijan gases de carbono en el sur, tales como protección de bosques nativos, reforestación, etc.
Se podría postular que al dejar el petróleo en tierra, se evitaría la emisión de una cierta cantidad de gases con efecto invernadero, y por lo tanto Ecuador podría reclamar una compensación por ello. Sin embargo, esto no está contemplado en los mecanismos existentes dentro de las negociaciones de Kyoto. Por otro lado, el volumen de CO2 fijado depende de la superficie del bosque, y por lo tanto en el caso de Yasuní, éste aporte sería limitado desde esta perspectiva, puesto que no
incorpora el petróleo que se dejaría de quemar.
En el caso de avanzar en este camino se deben tener en cuenta varios problemas propios de las negociaciones para fijar el CO2. Su efectividad es motivo de controversias ya que no hay evidencias certeras de un aporte sustantivo en generar
una reducción en las emisiones, en tanto no está claro cuánto CO2 se estará reduciendo, si es que esto sucede (véase, por ejemplo, Schneider, 2007; Ward y Victor, 2008). Además, hay posibilidades de que se produzcan efectos perversos (“leakages”, en la terminología del Protocolo de Kyoto, o efectos de “segundo mejor” en la microeconomía matemática). Por ejemplo, rozar y quemar un bosque primario para luego sembrar eucalipto no fue contemplado originalmente en este protocolo.
Este “mercado de carbono”, construido como espacio para procesar una salida a los conflictos del cambio climático, es realmente un nuevo negocio del desastre climático, ya que hay empresas contaminantes y los intermediarios están haciendo
millonarias ganancias, sin que se conozcan avances sustantivos en esta materia.
El mercado de carbono voluntario es aún más peligroso que el del Protocolo de Kyoto, que está de cierta manera regulado en tanto fija una cuota a un país y éste a sus empresas. Pero el mercado voluntario está creciendo sin ningún tipo de regulación,
lo que disminuye las opciones que buscan establecer límites de emisión para los diferentes países. Es decir anula el desarrollo de adecuadas políticas ambientales, cada vez más indispensables para enfrentar los crecientes problemas
ecológicos.
El marco internacional actual incluye una condicionalidad que limita sustancialmente su aplicación para el caso Yasuní. En efecto, los “mercados de carbono” son para contrabalancear las emisiones que se reducen en países industrializados y
de economías en transición, pero no se aplican sobre el origen del combustible que se quema en esas naciones. Una vez que se extrae el petróleo desde Ecuador, éste puede ser consumido en cualquier país del mundo, y por lo tanto no se puede asegurar que reducirá las emisiones en un país o en otro. Los mecanismos actuales se basan
en emprendimientos específicos, tales como fábricas o rellenos sanitarios. No existe una contabilidad global sobre el uso de combustibles, ni se están negociando limitaciones sobre éstos como medio de combatir el cambio climático.
Establecidas estas limitaciones, también es cierto que las negociaciones Internacionales, y en especial sobre cambio climático, ofrecen algunas
oportunidades, las que son discutidas más abajo.

LOS CAMINOS POSIBLES EN LA INSTRUMENTACION DE LA INICIATIVA
Tal como se ha explorado en el presente documento,
queda en claro que la instrumentación de la Iniciativa ITT requiere por un lado, posicionarla nítidamente como una política pública, y por el otro lado, identificar los medios e instrumentos de viabilidad. En los caminos de esa puesta en marcha de esta Iniciativa existen muchas opciones, y esta diversidad no es un problema en sí
mismo, ya que permite evitar depender de un único pilar de sustentación. El reto está en que esos instrumentos sean funcionales entre sí, complementándose mutuamente y que si uno de ellos falla, los demás permitirán el avance de la Iniciativa. Seguidamente se presenta un resumen de los principales medios de instrumentación. Algunos de ellos, en especial los económicos, son comentados con más detalle en las secciones siguientes. Principales medios de instrumentación:
a) Normativos
A partir de la nueva Constitución queda claro que la preservación del área de Yasuní responde a un mandato constitucional, que se debe expresar como una política pública nacional. Esto implica armonizar la vieja legislación a la nueva Constitución, y que los vacíos legales que se identifiquen, deben ser llenados. La próxima ley orgánica en materia ambiental debe permitir y alentar la preservación del Yasuní, y no impedirla.
b) Apoyos financieros
Entendido como mecanismos coadyuvantes, que fortalecen la propuesta, pero que están condicionados por el mandato político. En este campo existen varias opciones, también complementarias entre ellas. Podemos citar las siguientes:
• Creación de un fondo estatal, específicamente orientado a la protección del área, y que opera de la misma manera bajo la cual se constituyen las partidas presupuestarias estatales para otras políticas públicas como educación o salud.
• Fondos extraordinarios, bajo la premisa de aliviar o contrabalancear los recursos no devengados por la explotación comercial de los campos ITT.
• Fondos obtenidos por la cooperación internacional bilateral y multilateral, y por otros donantes (personas, empresas, etc.).
c) Nuevas posturas en la negociación internacional
Es un capítulo indispensable, en tanto el fortalecimiento de la propuesta, y la búsqueda de recursos financieros, requerirá de apoyos internacionales.
Este aspecto se discute con más detalle más abajo, pero se puede adelantar que requiere acciones en el ámbito del Tratado de Cooperación Amazónica (donde Ecuador es miembro), en el espacio regional sudamericano, y a nivel global en las discusiones sobre cambio climático. Estos deben apuntar a efectivizar el apoyo financiero a la moratoria en base a una contabilidad global, y éste punto actualmente no se encuentra en discusión para el sector energético. Este paso requiere coordinaciones con los demás países latinoamericanos, y una negociación delicada en el seno del G77+China.
La estructura y opciones de financiamiento Con esta propuesta lo que se busca es un acuerdo político para constituir uno o más fondos, que permitan cum plir con el objetivo planteado. Las posibilidades que aquí se presentan no agotan las
opciones existentes, algunas de las cuales podrían incluso recién aparecer como resultado del debate planteado.
a) Administración
El Estado negociará y administrará los fondos involucrados en la Iniciativa ITT para mantener el crudo en el subsuelo. No se traspasarán las responsabilidades
de la conservación a entidades privadas nacionales o extranjeras, ni la formulación
de políticas sobre conservación, ni tampoco la administración de las áreas protegidas.
Debe quedar establecido desde el principio que la Iniciativa ITT es una cuestión en primer lugar ecuatoriana, que busca proteger a los pueblos libres en aislamiento voluntario y a la biodiversidad de la zona. Sin embargo, simultáneamente es
una cuestión de trascendencia internacional, vista desde la lógica de la corresponsabilidad que tiene, sobre todo, los países ricos, causantes directos
de la mayor cantidad de desequilibrios ambientales.
b) Fuentes de financiamiento
El fondo se puede nutrir desde varias fuentes, y entre ellas deseamos mencionar las siguientes:
1. Fondos externos al Ecuador:
• Aportes del sistema de Naciones Unidas y los bancos multilaterales de desarrollo. Por ejemplo, GEF.
• Aportes de la cooperación bilateral, o multilateral.
Esto incluye los fondos que puedan aportar gobiernos (tales como es la intención
de Alemania), o por grupos de países.
• Aportes de personas, organizaciones ciudadanas, empresas, etc., actuando a título propio.
• Fondos que pudieran crearse bajo mecanismos internacionale en el marco del próximo
protocolo sobre cambio climático que debe reemplazar al de Kyoto, orientados a evitar
la emisión de CO2. Este fondo podría ser el más grande ya que incluiría tanto los yacimientos
no aprovechados como los bosques preservados.
2. Fondos provenientes de un sistema de imposición
global
• Ecoimpuesto
3. Fondos originados en Ecuador
• Reestructuración de deuda externa a través de la emisión de un bono especial
• Emisión de “sucres” con respaldo del crudo del ITT
También se pueden generar complementaciones entre los mecanismos. Por ejemplo, los ciudadanos y las ciudadanas de los países más ricos, que aporten a la conformación de este Fondo ITT, podrían obtener un descuento fiscal del monto de sus impuestos a pagar en su país de origen como aliciente al aporte voluntario que están realizando
con miras de reducir los problemas derivados del calentamiento global.
El punto que se desea subrayar en que existen diferentes opciones a las cuáles se puede apelar para nutrir un fondo que sustente económicamente la Iniciativa ITT, y que éstas no son necesariamente excluyentes entre sí, sino que son complementarias.
c) Mecanismo y garantías
El Estado ecuatoriano emitiría certificados no negociables (Certificados de Garantía) por renunciar al crudo en el subsuelo de la Reserva Yasuní, donde sin duda se deben contemplar garantías para reclamar en caso que el Estado no cumpliera
con sus compromisos (es decir si el crudo es extraído).
Para poder manejar los recursos se podría constituir un fondo de fideicomiso, temporario hasta que se presupuesten inversiones nacionales que fomenten el desarrollo sostenible.
En este punto hay que dejar sentada la necesidad de asegurar a todas las personas, naturales o jurídicas, que aporten para la constitución de este Fondo ITT, el adecuado uso de los recursos acumulados.
Todos los aportantes deben tener la certeza de recuperar su dinero si el Estado ecuatoriano incumple su compromiso. En este caso deberían aplicarse las medidas de sanción acordadas dentro de la constitución de las garantías.
En el caso de que en el futuro algún gobierno ecuatoriano extraiga el cr udo, éste, en primera instancia, debería ser comercializado para financiar los aportes recibidos. Los pagos por no haber emitido el CO2 fluirían a través de los gobiernos
futuros y podrían ser un incentivo fuerte para respetar la garantía.
La administración también debe contener espacios de participación de representantes de las comunidades amazónicas, sobre todo aquellos afectados por la actividad petrolera, y por delegados de las organizaciones ciudadanas.
El uso de los fondos debería, en primer lugar asegurar la protección ambiental y social de la zona de Yasuní; en segundo lugar, como prioridad, apoyar y promover emprendimientos sostenibles en las demás zonas amazónicas, desde tareas de
conservación a las acciones de restauración ambiental debida a los impactos de la explotación petrolera.

Este fondo no puede repetir la historia de críticas,ineficiecia y opacidad del FEIREP (Fondo de Estabilización, Inversión Social y Producción, y Reducción del Endeudamiento), que terminó atrapado en la especulación financiera y que estaba
orientado casi exclusivamente a sostener el servicio de la deuda pública externa e interna (Falconí y Ponce, 2005).
d) Dotación del fondo
El volumen de recursos que debería manejarse con el fondo (o los fondos) merece una serie de comentarios. Es posible distinguir al menos tres escenarios posibles:
• Monto definido por el dinero necesario para ejecutar las medidas de protección ambiental y salvaguardia de las comunidades locales.
• El volumen que correspondería a equilibrar la renta que el Estado no obtendría al dejar de explotar el crudo en el ITT. Esta opción será fundamentada por algunos como una forma de “compensación”.
• Finalmente, incluso se podría pensar en un fondo amplio definido por el dinero necesario para capitalizar el país con infraestructura más amigable al ambiente, para pasar por el cuello de botella hasta que se pueda calificar como un país de la primera categoría en el Índice de desarrollo Humano del PNUD. La primera opción es bastante sencilla, ya que involucra asegurar los fondos para, por ejemplo, mantener el área protegidas, sus gardaparques, etc., y cubrir las necesidades de las omunidades locales.
La segunda opción es mucho más compleja. Por un lado, se puede discutir cuál es la proporción de fondos reclamados: ¿la mitad del ingreso esperado por el Estado? ¿Más del 50%? ¿O una cifra menor? Asimismo, ¿cuáles son los criterios para reclamar un 50% de los ingresos esperados, y no por ejemplo, el 75% o el 25%? La tercera opción es la más realista por sostener la garantía que el Yasuní jamás será explotado por los recursos naturales allá presentes.
Por otro lado, el cálculo del valor de referencia del ingreso esperado es por demás complejo, y puede arrojar resultados distintos. En efecto, es necesario determinar si se considerarán únicamente las rentas por los potenciales ingresos debido
a la comercialización; la forma en que se consideran (o no) la inversiones ecesarias para la extracción del crudo y la construcción de infraestructura
(tales como una planta de generación de electricidad con residuos del crudo pesado,
en la propia Amazonía); e incluso el precio de referencia para el petróleo.
No olvidemos que la caída del precio del crudo en los mercados internacionales estaría determinando una reducción desde 11.000 millones de dólares en los ingresos esperados (unos 847 millones anuales), a 1.290 millones de dólares (unos
99 millones anuales), calculado para un precio del barril de crudo WTI (mucho menos pesado que el del ITT) de 40,9 dólares (al 22 de diciembre de 2008). Este aspecto también contribuye a fundamentar las limitaciones de condicionar la iniciativa
a una mera compensación económica calculada en base a la renta esperada. Es que esa
evaluación se movería al vaivén de los precios internacionales del crudo, lo que podría devenir en un ejercicio propio de actividades especulativas.
Es oportuno presentar algunos comentarios y profundizaciones sobre algunas de las opciones de financiamiento indicadas arriba.
Reestructuración de deuda externa a través de la emisión de un bono especial
Se trataría de un mecanismo de reestructuración de la deuda externa para convertirla en bono especial: se suspende su esencia como papel de deuda mientras el Estado ecuatoriano mantiene el crudo en tierra, y como mecanismo de seguridad,
en caso de que se llegare a explotar ese petróleo, el papel se transformaría nuevamente en deuda clásica. Esta propuesta sería una herramienta para una negociación política a nivel internacional, por ejemplo rescatando la decisión
que resultó de la auditoria de la deuda, de no pagar una deuda ilegítima y de reconocer el resto.

Este podría ser un mecanismo bastante ágil y masivo para capitalizar el Fondo ITT, en la medida que se liberarían recursos del Presupuesto General del Estado, antes destinados a servir la deuda, y que ahora se utilizarán para incrementar el
monto de recursos que viabilicen la propuesta. Los términos de la reestructuración deben ser considerados con mucho cuidado. Con el canje de deuda, por ejemplo, se aceptaría la legitimidad del tramo de deuda externa que se vaya a reestructurar. Recuérdese que la emisión de todos los Bonos Global tiene vicios de diverso tipo,
que han llevado a considerarlos ilegítimos, por lo que su reestructuración simplemente legitimaría este tipo de deuda. Si el mecanismo prospera, podría dar lugar a acuerdos más amplios y ambiciosos. Como complemento de la Iniciativa ITT se podría suscribir un acuerdo con los acreedores bilaterales y multilaterales de Ecuador con el fin de suspender el servicio de todas las deudas bilaterales y multilaterales, con el único compromiso de dar paso a una moratoria petrolera en todo el sur del país, más allá del ITT.
Ecoimpuesto
En este caso, un mecanismo alternativo se basaría
en la propuesta del presidente Rafael Correa elevada a los países miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), para imponer un impuesto sobre cada barril exportado. Con los recursos obtenidos se capitalizaría un
fondo para financiar una reconversión energética en dichos países y para salvaguardar de la explotación petrolera zonas ecológicamente frágiles en
el planeta, y entre ellos perfectamente entraría la protección del Yasuní. Este impuesto ha sido llamado Impuesto Daly-Correa, reconociendo a sus romotores: Herman Daly por su aporte intelectual y Correa por su iniciativa política.
En la misma línea, el ministro del Ambiente de Brasil, Carlos Minc, propuso en abril de 2009, ante los países miembros del G-8 (Grupo de los Ocho), un impuesto del 10% sobre los beneficios de la industria petrolera para alimentar los fondos que los países en desarrollo emplean para luchar contra el cambio climático.
Este impuesto establecería un costo adicional para los grandes países importadores del petróleo, principales responsables del cambio climático. Se observa que si no fuera por la cartelización del petróleo en la década de 1960 y la correspondiente
disminución de la demanda, los cambios climáticos podrían haberse acelerado. De forma inesperada e irónica, la OPEP ha servido a los fines ecológicos. El fondo se manejaría en forma soberana por los miembros integrantes de la OPEP.
Con estos recursos se podrían desplegar proyectos de apoyo a los países empobrecidos que carecen de crudo, en el marco de una agenda de solidaridad
energética global. Los aportes que recibiera Ecuador por ese impuesto podrían dirigirse directamente a capitalizar la Iniciativa ITT.
Sin embargo, esta ventaja podría diluirse, puesto que la OPEP fija el precio de petróleo en una zona elástica de la demanda global de petróleo, que haría que, a la postre, gran parte del impuesto recaiga sobre los mismos países exportadores,
dificultando así la aceptación del mismo. Por lo tanto, la viabilidad de esta opción no sólo compete a los países exportadores, sino también a los importadores, particularmente a los grandes (como EEUU, Japón y Europa), los que deberían
aceptar que una parte del precio final del crudo se destine a financiar fondos como el de la Iniciativa ITT.
Emisión de “sucres” con respaldo del ITT En América Latina, en el marco de la conformación del Banco del Sur y un Fondo de Estabilización del Sur, se ha pasado a discutir la creación de un Sistema Unitario de Compensación Regional (SUCRE), que facilite los flujos comerciales regionales y que aliente una progresiva desdolarización de las relaciones comerciales y financieras
interregionales. Esta Iniciativa podría ser la antesala de un sistema monetario y financiero regional, la que debería ser complementada con su propio código financiero.
La Iniciativa ITT podría ligarse a este sistema como forma de respaldo, donde en el caso de Ecuador éste estaría representado por crudo existente en el subsuelo del Yasuní. De esta manera, esas reservas desempeñan un papel similar al que tuvo el oro en el pasado, como respaldo de las monedas nacionales. En este caso, es importante
demostrar que esto no es titularización de reservas, pues se basa en la idea de no explotarlas.
Las negociaciones internacionales Muchas de las diferentes facetas que puede asumir
la Iniciativa ITT exigen un fuerte protagonismo del Ecuador en las negociaciones internacionales.
A nuestro juicio, la propuesta requiere ese componente internacional en forma indispensable.
Por lo tanto es oportuno repasar algunos de esos aspectos.
Esta iniciativa, en tanto apuesta a proteger un ecosistema amazónico, debería buscar el apoyo y la coordinación con los demás países signatarios del Tratado de Cooperación Amazónica. Ecuador, junto a los demás países amazónicos integra
la organización de dicho tratado (OTCA, con sede en Brasilia), el que es uno de los pocos acuerdos regionales con un mandato específico para la protección de la biodiversidad y los recursos naturales de la cuenca.
En ese terreno es importante revisar el caso del PPG7 (Programa Piloto para la Protección de los Bosques Tropicales), entre el gobierno de Brasil y
los países industrializados, en ese entonces agrupados en el G-7 (Grupo de los Siete). El programa, iniciado en 1992, es muy ambicioso, y cuenta con apoyos de varios países (en especial Alemania) y del Banco Mundial; constituye un ejemplo
de coordinación internacional en materia de protección ambiental, sobre un ecosistema clave para Brasil pero también a escala global (véase, por ejemplo, Andrade Abdala, 2008). A partir de este caso se pueden explorar varias opciones para el ITT, tales como establecer un mecanismo similar específico para esa región, un programa análogo para toda la Amazonía ecuatoriana, etc.
En el espacio andino, el compromiso de 2002 sobre conservación de la biodivesidad en la Comunidad Andina constituye una base sustancial para negociar apoyos y coordinaciones. A nivel continental, sería conveniente presentar la iniciativa
en la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), en tanto es un foro político donde en
particular se han tratado los temas energéticos.
Está claro que en esta tarea existirán aliados más cercanos al mandato de protección de los recursos naturales, mientras que en otros casos los intereses de otros países exportadores de petróleo pueden divergir al privilegiar la comercialización del crudo, o debido a que pueden promocionar que sus empresas petroleras naciones ingresen al área de Yasuní. Estamos conscientes de esas disparidades
y tensiones, pero más allá de ellas el punto que se desea subrayar es que esta propuesta tendrá mucho más posibilidades de fructificar si logra apoyos y alientos desde los países vecinos. A nivel global, el primer escenario a considerar
son las negociaciones en la Convención Marco del Cambio Climático. En este momento tienen lugar febriles negociaciones para avanzar hacia una reformulación del Protocolo de Kyoto. Como se discutió arriba, los actuales formatos contemplados
en esos acuerdos no son fácilmente utilizables por una iniciativa como la moratoria en el ITT, debido a que los compromisos de reducción están específicamente anclados en los países industrializados y en transición, y a la ausencia de un procedimiento de evaluación y reconocimiento a la reducción de emisiones originadas por suspender la venta de petróleo.
Si bien estos y otros aspectos son una dificultad, también es cierto que el humor político en esas negociaciones ha cambiado, y existen crecientes presiones por compromisos más ambiciosos. Asimismo, hay muchos mecanismos alternativos que comienzan a ser discutidos. Con algunas limitaciones conceptuales, se ha iniciado el debate sobre un acuerdo mundial para reducir la deforestación como fuente de emisiones globales, y su línea de fundamentación tendría algunas similitudes
con la Iniciativa ITT: permitiría contabilizar el aporte de gases que no son emitidos al no explotarse ese petróleo. Sea este u otro camino, es importante que se tomen decisiones concretas, y que Ecuador comienza a elevar propuestas formales.
En cualquiera de estos casos entendemos que es oportuno un cambio en el tono y sentido del posicionamiento negociador del país. No es aconsejable presentar una propuesta de este tipo insistiendo en el reclamo de compensaciones como eje
central, o en el “sacrificio” que realizaría el país.
Es que esa postura es contraproducente, ya que se parte por subrayar la importancia ambiental del área y la relevancia de proteger los grupos indígenas, y por lo tanto muchos se preguntan porqué es necesario compensar a un país que ya ha reconocido la relevancia y urgencia de esa tarea.
En otras palabras, no es la comunidad internacional la que le pide un esfuerzo adicional o extraordinario a Ecuador, sino que éste ha reconocido, en sus decisiones y en su normativa, la enorme importancia de la región de Yasuní. Asimismo,
esa postura refuerza la creciente imagen que los países del sur sólo están dispuestos a medidas contra el cambio climático en la medida que las naciones industrializadas les paguen por ello.
Por lo tanto, el país enfrenta la oportunidad de ejercer un liderazgo en las negociaciones internacionales, pero para tener éxito en esa tarea debería
abandonar esos viejos discursos y esas viejas prácticas.
Nos encontramos frente a un momento donde es posible promover y contribuir a generar nuevos compromisos y acuerdos, esperemos que vinculantes, de coerción mutua, para cumplir con las obligaciones internacionales. Esto requiere un papel mucho más activo y protagónico de la diplomacia ecuatoriana, como por ejemplo, elaborando
marcos conceptuales, escenarios de aplicación, e intervenir con energía y persistencia en las negociaciones internacionales sobre cambio climático.
En este punto el gobierno ecuatoriano debe redoblar sus esfuerzos, y la Cancillería debería liderar la presentación de la Iniciativa ITT En particular en negociaciones de la Cumbre de cambio Climático, Ecuador podría promover un enfoque global y metas nacionales para avanzar hacia la sustentabilidad, donde se consigan reducciones
sustanciales en las emisiones de gases.
Se debe apuntar a países “neutrales” en la emisión de carbono, y de esta manera moverse hacia mejores indicadores de desarrollo. La discusión internacional de la propuesta puede inspirar a otros países, también serviría de ejemplo para otros países, en aspectos como tomar decisiones soberanas para superar la dependencia, crear condiciones para que se financien propuestas similares, y recuperar y potenciar los principios de responsabilidades comunes pero diferenciadas.

A MANERA DE CONCLUSION
El presente documento apunta a revitalizar y promover una discusión más profunda sobre la Iniciativa ITT para mantener en tierra, sin explotar, el petróleo en la zona del Parque Nacional Yasuní.
Entendemos que esta iniciativa es viable, y que debe ser enfocada como una política pública. La relevancia social y ambiental del área ha sido argumentada desde los más diversos frentes, y la legislación nacional, y en particular la nueva Constitución, convierten a la protección de esa área en un imperativo político nacional. Por lo
tanto la discusión es cómo llevar ese mandato a la práctica.
En el plano nacional, entendemos que la Iniciativa ITT es parte del recorrido hacia un nuevo desarrollo basado en el concepto del Buen Vivir. Pero la iniciativa también es muy importante a escala regional, en tanto Ecuador es un país amazónico,
y a escala global, por sus efectos sobre el cambio climático y el acervo planetario en biodiversidad.
Los aspectos económicos de la Iniciativa son analizados desde variadas ópticas. Se destacan algunas de las tensiones que encierra este debate en áreas como la valorización económica. Reconocemos que la obtención de fondos permitiría fortalecer
las posibilidades de instrumentar la iniciativa, pero en tanto ésta es concebida como una política pública, no pueden usarse las cuestiones financie ras como una excusa para la inacción.
La importancia de preservar el área ha sido establecida incluso por las propias autoridades gubernamentales, y en más de una ocasión. Por lo tanto el reclamo de la compensación internacional tiene que ser entendido más como una propuesta enmarcada en las políticas internacionales que buscan la justicia climática, que como una
condición para proteger el área, pues el Estado reconoce como prioritaria la protección y conservación del área, objetivo previsto también en la propia legislación ecuatoriana. De todas formas es importante señalar que el Ecuador reconoce la urgencia de impulsar acciones internacionales tendientes en enfrentar los problemas globales, creando las condiciones prácticas para ello y enmarcándose en las responsabilidades comunes pero diferenciadas.
Concordamos en que los mayores esfuerzos deben ser colocados en visualizar varias opciones políticas y económicas para constituir tanto uno o más fondos, de distintos orígenes, y complementarios entre sí, como acuerdos internacionales que contribuyan al objetivo de encaminar al Ecuador al Sumak Kawsai y hacia una economía post petrolera.
Por lo tanto se trata de impulsar acciones concretas para abrir las puertas a más de una opciones de respaldo político, internacional e incluso de financiamiento.
En estas tareas entendemos que es muy importante un papel activo de Ecuador en las negociaciones internacionales, tanto con las naciones vecinas de América Latina, como en los debates globales sobre cambio climático. Existen experiencias
regionales que deben ser tenidas en cuenta, la coordinación con otros países es necesaria, y por sobre todas las cosas se debe asumir un papel de liderazgo en las negociaciones regionales y globales.

Bibliografía
Acosta, Alberto. 2009. La maldición de la abundancia.
¿Del petróleo a la minería a gran escala?, Quito (en prensa)
Andrade Abdala, F. de. 2008. Governança global sobre florestas: estudo exploratório sobre o caso do programa piloto para proteção das florestas tropicais do Brasil (1992-2006), pp 253-268, En: “Ajedrez ambiental. Manejo de recursos natuales, comunidades,
conflictos y cooperación” (J.S. Weiss y T. Bustamante, eds). FLACSO y Ministerio de Cultura de Ecuador, Quito.
Berinstain, Carlos Martín, Páez Rovira, Fernández, Itziar. 2009. Las palabras de la selva - Estudio psicosocial del impacto de las explotaciones petroleras de
texaco en las comunidades amazónicas del Ecuador.
HEGOA, Bilbao. Disponible también en http://pdf2.hegoa.efaber.net/entry/
content/442/Las_palabras_de_la_selva.pdf
Comunidad Andina. 2002. Estrategia regional de biodiversidad para los países del trópico andino.
Resolución 523, Consejo Andino de Relaciones Exteriores, Lima.
Falconí B., F. 2004. Los pasivos de la industria petrolera.
A propósito del juicio a la Texaco, pp 27-25,
En: “Petróleo y desarrollo sostenible en Ecuador. 2.
Las apuestas” (G. Fontaine, ed). FLACSO, Quito.
Falconí B., F. y J. Ponce J. 2005. ¿Influyen los precios del petróleo en el alza de los Global 12? Una reflexión de coyuntura sobre el endeudamiento externo ecuatoriano. Iconos, FLACSO Quito, 23: 9-15.
Fontaine, G. 2007. Entre ecologismo utópico y nacionalismo pragmático: el proyecto Ishpingo, Tambococha y Tiputini (ITT) y la gobernanza energética
en el Ecuador. Observatorio Socioambiental, FLACSO,
Documento de Trabajo No 1, diciembre 2007, Quito.
Fontaine, G. y Narváez, I. 2007. Problemas de la gobernanza ambiental en el Ecuador, pp 13-31, En: “Yasuní en el siglo XXI. El estado ecuatoriano y la
conservación de la Amazonia” (G. Fontaine e I. Narváez, coords.). FLACSO, Quito.
GeoAmazonia. 2008. Perspectivas del Medio Ambiente en la Amazonia. GeoAmazonia. OTCA,
PNUMA y Universidad del Pacífico, Lima.
Martínez, Esperanza (2009); Yasuní: dejar el crudo en tierra, un reto a la coherencia, en Revista La Tendencia Nº 9, ILDIS, Quito, marzo-abril.
Narváez, I. 2007. La política ambiental del Estado:
¿Hacia el colapso del modelo de conservación? pp 33-73, En: “Yasuní en el siglo XXI. El Estado ecuatoriano y la conservación de la Amazonia” (G. Fontaine
e I. Narváez, coords.). FLACSO, Quito.
Narvaéz, I. 2009. Petróleo y poder: el colapso de un lugar singular Yasuní. FLACSO – GTZ, Quito.
Schneider, L. 2007. Is the CDM fulfilling its environmental and sustainable development objectives?
An evaluation of the CDM and options for improvement.
Report prepared for WWF, Institute for Applied Ecology, Berlin, 5 November 2007.
Vogel, Joseph. 2009. The Economics of the Yasuni ITT Initiative (mimeo).
Wara, M.W. y D.G. Victor. 2008. A realistic policy on international carbon offsets. Program on Energy and Sustainable Development, Stanford University,
Working Paper #74, abril 2008.
Autores
Eduardo Gudynas, investigador principal en el Centro Latino Americano de Ecología Social (CLAES); Uruguay.
Joseph Vogel, profesor en el Departamento de Economía de la Universidad de
San Juan de Puerto Rico-Río Piedras, profesor de la FLACSO-Ecuador.
Esperanza Martínez es coordinadora de Oilwatch y miembro de Acción Ecológica.
Alberto Acosta, profesor-investigador de la FLACSO-Ecuador, ex-presidente
de la Asamblea Constituyente, ex-ministro de Energía y Minas.
12 de Mayo de 2009.

NOTA: En este artículo se presentan opiniones personales que no comprometen a
las instituciones donde los autores desarrollan sus actividades.

No podemos tener paz EN la Tierra, si no estamos en paz CON la Tierra. J.H.B.

2009-04-30T06:32:00.000-07:00

* Tomado del Club de la Efectividad - Editorial publicación 501

Martín Castro | Rosario, Argentina

Hola...
Cuando los humanos creamos nuestro propio conjunto de reglas y amoldamos el mundo a nuestros propósitos, estamos ignorando los procesos de la vida en lugar de respetarlos. Estamos actuando como dioses, en lugar de buenos vecinos.

Existe un principio en ecología: la Naturaleza siempre tiene la última palabra. Y es lo que está sucediendo hoy. Creímos que la basura sólo podía acumularse, pero el aire y el agua contaminados nos enseñan que no es cierto. Creímos que podíamos crecer tánto como soñáramos, pero la naturaleza ingobernable (y las vidas devastadas) de las mega-ciudades nos enseñan que no es cierto. Hemos invertido millones para fabricar una vida que se amolde a nosotros, esperando incluso superar la muerte, pero las pandemias y nuevas enfermedades nos enseñan que vivimos en una red interconectada, y que la muerte es parte de la vida.

Hoy la Tierra nos da instrucciones claras: mientras estemos sobre ella, es imposible vivir por fuera de las leyes y procesos fundamentales a la vida. La naturaleza siempre tiene la última palabra. Pero nuestra rebeldía hasta ahora ha creado un caos... y no podemos continuar fingiendo que la manera de relacionarnos con el planeta está funcionando.

La vida continuará enseñándonos que no podemos hacer nuestras propias reglas. Existe sólo un modo de manejar este planeta, y la vida insiste -e insiste- en que aprendamos esto. Ser menos arrogantes llevará tiempo, mientas tanto, si en nuestra relación con la Tierra aún queremos tener la última palabra ... digámosle "Sí, querida".

Club de la Efectividad
Otras relaciones

No podemos tener paz EN la tierra, si no estamos en paz CON la Tierra.
Julia Hill Butterfly

Los Derechos de la Naturaleza van en Moto

2009-04-30T06:21:00.000-07:00

Los Derechos de la Naturaleza van en Moto, Ecuador-Perú-Bolivia

Fundación Pachamama informa la salida de Raúl Guarderas en su periplo “Los Derechos de la Naturaleza van en Moto, Ecuador-Perú-Bolivia”. Guarderas recorrerá los tres países, pasando por pequeñas poblaciones, visitando radios, escuelas y colegios anunciando la buena nueva del reconocimiento oficial de los derechos de la naturaleza en la Constitución ecuatoriana por primera vez en la historia. También, compartirá el mensaje de que ya es hora de abandonar el actual modelo de desarrollo extractivista no sostenible, por otro, basado en el buen vivir, en especial, si queremos que nuestros hijos y las futuras generaciones disfruten del planeta como hoy lo conocemos. Existen alternativas, los derechos de la naturaleza marcan el nuevo camino, y ejemplos concretos como la Iniciativa Yasuní-ITT lo hacen realidad.

Raúl Guarderas se esconde detrás del nombre “Motozen”, es un diseñador industrial e interiorista, nacido en Quito en 1968. Actualmente, es Museógrafo de un innovador proyecto cultural-educativo en Quito y tiene experiencias en diversos espacios: 1500 jornadas nocturnas en su propio espacio radial, conferencista, promotor de organizaciones y eventos de diseño, profesor invitado por diversas universidades locales. También, posee una corta experiencia en la producción de quesos lo que ahora se transforma en un proyecto y vivencias nuevas. Anduvo por Noruega en 1990, en un recorrido por los fiordos de más de 1500 km. lo que le enciende la idea de aventurar ahora en una moto hacia Perú y Bolivia.

En su travesía, Raúl recalcará el avance de Ecuador al convertirse en el primer país en el mundo en reconocer a la naturaleza como un sujeto de derechos, que no puede ser tratado como un algo que se puede explotar y destruir. Su Constitución consagra que “la Naturaleza o Pachamama, donde se reproduce y realiza la vida, tiene el derecho a que se respete integralmente su existencia y el mantenimiento y regeneración de sus ciclos vitales, estructura, funciones y procesos evolutivos.” Proclamará que el Ecuador, entonces, como país único y megadiverso ha dado un fundamental paso para la humanidad.

Por todo esto, Fundación Pachamama invita a los medios de comunicación al Desayuno-Rueda de Prensa, que se realizará el día viernes 24 de abril, a las 09h00, en las oficinas de la Fundación (calle Gonzalo Serrano 345 y Av. 6 de Diciembre, una cuadra al norte del Estadio Olímpico Atahualpa) para conocer a Raúl Guarderas quien hablará sobre su iniciativa y su aporte para con los derechos de la naturaleza. Este viaje es posible gracias al Proyecto SOCICAN, que apoya la socialización de los Derechos de la Naturaleza en la Región Andina.

Le despedirán, Marlon Santi, Presidente de la CONAIE, el conjunto teatral “Las Marujitas” y representantes de organizaciones de la Sociedad Civil que trabajan en una legislación sobre derechos de la naturaleza en el Ecuador.

Fundación Pachamama invita también a los medios de comunicación a despedir a Raúl Guarderas, el día domingo 26 de abril, a las 08h30, desde el Café de la Vaca en Machachi.

Adjuntamos el cronograma para que puedan seguir a Raúl a través de la página web: www.pachamama.org.ec

Abril
26 Quito Guayaquil ECUADOR
27 Guayaquil Trujillo ECUADOR
28 Trujillo Casma Huaraz PERU
29 Huaraz Huanuco Cerro del Pasco PERU
descanso PERU
30 Cerro del Pasco La Oroya Huancayo PERU
Mayo
1 Huancayo Huanta Ayacucho PERU
2 Ayacucho Andahuailas Abancay PERU
3 Abancay Anta Santa Teresa PERU
4 Santa Teresa Macchu Pichu PERU
5 descanso PERU
6 Macchu Pichu Pisac Cuzco PERU
7 Cuzco Ayaviri Moho PERU
8 descanso PERU
9 Moho Ancoraimes PERU
10 Ancoraimes La Paz BOLIVIA
11 descanso BOLIVIA
12 La Paz Oruro BOLIVIA
13 Oruro Challapata BOLIVIA
14 Challapata Potosi BOLIVIA
15 Potosi Uyuni BOLIVIA
16 descanso BOLIVIA
17 Uyuni Potosi BOLIVIA
18 Potosi Patacamaya BOLIVIA
19 Patacamaya Desaguadero PERU
20 Desaguadero Arequipa PERU
21 Arequipa Pinchollo El Alto PERU
22 El Alto Nazca PERU
23 Nazca Lima PERU
24 Lima Trujillo PERU
25 Trujillo Macara ECUADOR
26 Macara Loja ECUADOR

REFLEXIONES

2009-04-29T08:15:00.000-07:00

Solo después de que el último árbol sea cortado,
solo después de que el último río sea envenenado,
solo después de que el último pez sea apresado,
sólo entonces sabrás que el dinero no se puede comer.
(Profecía india)

Todo lo que le ocurra a la Tierra les ocurrirá a los hijos de la tierra.
Si los hombres escupen en el suelo, se escupen a sí mismos.
Esto sabemos: la Tierra no pertenece al hombre; el hombre pertenece a la Tierra.
Esto sabemos: todo va enlazado, como la sangre que une a una familia.
Todo va enlazado.
Todo lo que le ocurra a la Tierra, les ocurrirá a los hijos de la tierra.
El hombre no teje la trama de la vida, él es solo un hilo, y lo que hace con la trama, se lo hace a sí mismo.
(Extracto de la ‘Carta del Jefe Indio Seattle’)

En estos tiempos no existe tarea más importante para sanar al mundo que la de entrelazar a todos los que creen que debemos dar inicio a una nueva historia, creando un mundo nuevo donde prevalezca la esperanza, la justicia social, la paz y el sentido sagrado de la vida. Para esto es menester conjuntar una masa crítica de humanidad que logra influenciar el cambio a escala global, que una las corrientes de sensibilidad humana.
(Deepak Chopra)

Convertid un árbol en leña y podrá arder para vosotros, pero ya no producirá flores ni frutos.
(Rabindranath Tagore)

Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo, hoy todavía, plantaría un árbol.
(Martin Luther King)

No a la contaminación

2009-04-29T08:14:00.002-07:00

La contaminación se define como la presencia en el ambiente de cualquier agente químico, físico o biológico en lugares, formas y concentraciones que pueden tener efectos graves sobre la salud de las personas o la calidad del medio ambiente.

¿Qué podemos hacer?

- Aprende sobre las leyes de la naturaleza y los efectos de nuestras acciones, y trata de vivir en armonía con ella

- Evita el consumo innecesario de bienes materiales (automóviles, televisores, ropa, alimentos sobre-empaquetados, agua, electricidad, etc.) ya que su consumo desmedido ocasiona el agotamiento de los “recursos” naturales y el deterioro del ambiente.

- Mantén los vehículos motorizados en buenas condiciones.

- No quemes basura. Deposítala en el lugar que le corresponde.

- Evita el uso de productos químicos que perjudiquen el ambiente. Usa productos biodegradables.

- Participa activamente en la siembra y cuidado de plantas y árboles.

- Evita fumar.

- No permitas fugas de gases tóxicos y no hagas ruido en exceso.

- No tires desperdicios por el desagüe de la cocina o el inodoro. En la mayor parte de nuestras ciudades no existen tratamientos adecuados para nuestras aguas residuales, por lo cual tarde o temprano terminarán contaminando ríos y lagos.

- Cuida, respeta y ama a la naturaleza y el medio amiente que te rodea ya que eres parte de ellos.

- Aprecia tu cuidad, tu país y tu planeta como tu propio hogar.

CAMBIO CLIMÁTICO.

2009-04-29T08:14:00.001-07:00

Sin ambiente no hay futuro

¡El cambio que deseas en el mundo empieza por ti!

La salud del planeta es responsabilidad de todos, pues su futuro depende en gran medida de lo que hagamos HOY. Si todos juntamos nuestro esfuerzo y actuamos con responsabilidad, aseguraremos un planeta sano y rico en “recursos” a las futuras generaciones.

Cambio climático

El ser humano ha aumentado progresivamente la cantidad de gases que se liberan en la atmósfera, a través del uso excesivo de vehículos, aviones, la acción industrial, etc., lo que ha provocado un paulatino cambio en el clima mundial.

Las consecuencias son: el deshielo de los glaciares, la elevación del nivel del mar, la inundación de gran cantidad de ciudades costeras y la consecuente migración de sus habitantes, las intensas y cada vez más frecuentes sequías, la desertificación progresiva, los desórdenes metereológicos, etc.

¿Qué podemos hacer?

- Camina cuando las distancias sean cortas.

- Usa la bicicleta con frecuencia.

- Comparte tu auto con tus amigos, parientes o vecinos para ir al trabajo, al colegio, de paseo, etc.

- Utiliza el transporte público más a menudo. Piensa que es preferible tener 30 personas es un bus que 30 autos con una persona en cada uno.

- Mantén los neumáticos inflados correctamente, esto mejora el rendimiento del combustible de tu auto. Piensa que cada litro de gasolina libera 2.5 Kg de CO2 a la atmósfera.

- Apaga y desenchufa los aparatos eléctricos que no estés utilizando, empezando por la TV.

- Usa menos agua caliente: calentar agua consume mucha energía. Instala una ducha de baja presión y lava la ropa en agua fría.

- Utiliza focos ahorradores que ayudan a disminuir la contaminación y el calentamiento del planeta, ya que generan cantidades muy bajas de CO2. Su uso reduce los niveles de contaminación de 500 Kg de CO2 a sólo 50 Kg por foco y por año, desprenden menos calor y duran mucho más.

REDUCIR, REUTILIZAR, RECICLAR.

2009-04-29T08:13:00.000-07:00

Las 3R

Te proponemos una estrategia sencilla para proteger al ambiente, la de las 3R: Reducir, Reutilizar y Reciclar. Aparte de tomar tu responsabilidad, ayudar al planeta y a la sociedad, también podrás ahorrar dinero al reducir la compra de cosas innecesarias.

* REDUCIR:

Reducir es EVITAR generar basura, comprando más sabiamente y utilizando los productos de la manera correcta.

>> EN TU CASA O TRABAJO

- Evita todo lo posible el uso de artículos desechables.

- Utiliza el correo electrónico en lugar de imprimir en papel. Y si tienes que imprimir, utiliza las dos caras de la hoja.

- Compra envases retornables. Éstos ya están desapareciendo del mercado, pero si aumentamos la demanda, haremos que vuelvan.

- No compres agua en botellas plásticas. Recuerda que hay más de una alternativa para tener agua pura: agua hervida, filtros de agua para purificarla, botellones grandes retornables.

- Cuando compres servilletas, córtalas en la mitad (que quede solo 2 capas en vez de 4). Así tendrás el doble de servilletas sin pagar más y utilizarás la mitad de papel.

- Utiliza termos para llevar tu bebida a donde quieras.

- Conserva los alimentos en recipientes duraderos y no abuses del papel de aluminio.

- En tu trabajo exige que se utilicen vasos de vidrio (en lugar de papel o plástico), cubiertos metálicos y platos de cerámica (en lugar de desechables).

>> EN TIENDAS Y SUPERMERCADOS:

- Planifica antes de ir de compras para evitar consumos innecesarios. Haz una lista y compra responsablemente sólo lo que necesites de verdad.

- Si compraste más de lo necesario y te sobra, en lugar de tirarlo compártelo con otras personas.

- Lleva tus propias fundas a la hora de hacer compras grandes o pequeñas (supermercado, mercado, panadería, farmacia, librería, frutería, etc.)

- No pidas fundas plásticas si es que compras pocas cosas. En caso de necesitarlas, llénalas bien para utilizar la menor cantidad de fundas posible.

- O mejor aún, utiliza fundas de tela para ir de compras a cualquier lugar.

- Prefiere productos con pocos empaques y mucho mejor si son biodegradables.

>> EN SITIOS DE COMIDA:

- Pide tu comida: sin sorbete, sin la tapa plástica de los vasos y sin el papel que sirve de “individual”.

- No abuses de las servilletas, coge solo las que vas a utilizar (si te dan los del restaurante, devuélveselas explicándole por qué lo haces. Así le enseñas a otras personas también).

- Prefiere y pide envases retornables (botellones de agua, gaseosas, etc.)

- Si vas a tomar tu bebida en botella, no pidas vaso plástico.

- Lleva tu propio termo con la bebida preparada en tu casa. Así ahorrarás dinero al no comprar bebida.

- Si es posible, consigue un vaso o taza y llévalos en tu auto o bolso, así reduces un gran porcentaje de desperdicio de espuma flex.

- Evita las fundas plásticas, y si te las dan, devuélvelas explicando tus razones y solicitando que promuevan el uso de bolsas de tela.

- No compres alimentos o productos que vienen con muchos empaques.

- Prefiere comer en lugares donde la vajilla no sea desechable.

* REUTILIZAR:

Los materiales que tiramos no necesariamente deberían ir a un basurero, sino que pueden ser reutilizados. Por lo tanto, si no lograste reducir su consumo, es decir evitar que exista esa basura, lo que debes hacer es procurar reutilizarla y evitar que se convierta en un residuo

>> EN TU CASA O TRABAJO

- Si tienes que imprimir utiliza las dos caras de la hoja, y exige esta costumbre en tu empresa. Pídele al encargado de compras que analice el consumo de papel y su costo.

- Guarda todas las hojas impresas a un solo lado para aprovechar el otro lado blanco. Con estas puedes imprimir al reverso, o cortarlas en pedazos pequeños para anotar cosas. Inclusive puedes hacer libretas con papel reusado.

- Reutiliza todos los envases que puedas

- Si tienes jardín, aprovecha y recicla la basura orgánica que generas en casa.

- Si tienes las fundas biodegradables que te dan en el supermercado utilizalas como fundas de basura.

- Utiliza los frascos y latas. Son útiles para guardar harina, fideos, etc., y también se pueden utilizar como portalápices, floreros, etc. Pídeles a tus hijos que te hagan un dibujo en papel, pégalo en la lata y tendrás tu portalápices favorito.

- Dale rienda suelta a tu imaginación y crea mil cosas con cartones, latas y plásticos. Hasta puedes utilizar tus creaciones como regalos especiales.

>> EN SITIOS DE COMIDA

- Si no tuviste más remedio que comprar bebida en botellas plástica, utiliza ese envase para rellenarlo todas las veces que sea necesario.

- Guarda los envases desechables (incluyendo los cubiertos). Recuerda que todo envase desechable puede ser reutilizado si se lo lava.

- Guarda las servilletas limpias extras que te dan (si es que no logras devolverlas) para utilizarlas en diferentes ocasiones.

- Guarda los individuales de papel para hacer anotaciones en el lado blanco.

>> EN TIENDAS Y SUPERMERCADOS

- Si aún no tienes bolsas de tela, lleva tus propias fundas plásticas a los supermercados ó mejor aún, crea tu propia bolsa de tela con tu diseño.

- Guarda los envases de alimentos para rellenarlos con otras cosas.

- Siempre compra en grande. Por ejemplo, si quieres yogur, compra un tarro grande y usa un envase pequeño para rellenarlo todas las veces que puedas para llevártelo a donde quieras. Así ahorrarás dinero al no comprar productos de envase chiquito a cada rato.

*RECICLAR:

Los materiales como papel, cartón, metal, vidrio o plástico pueden ser reciclados para fabricar nuevos productos. Recuerda que para obtener una tonelada de papel es necesario talar 5.3 hectáreas de bosque, donde no solo se matan plantas sino también a los animales que viven ahí.

- Separa los desechos orgánicos para hacer compost. De esta forma mejoras la tierra de tus plantas en maceta o tu jardín sin gastar. Además, evitas que tu basurero coja malos olores.

- Busca en las páginas amarillas la fábrica de reciclaje más cercana y anda a dejar cada cierto tiempo el material reciclable que hayas recolectado. Muchas fábricas te pagan por el material.

- Selecciona la basura separándola mediante diferentes fundas biodegradables y llenándolas lo máximo que puedas. Recuerda primero practicas las 3R: reducir, reusar y al final reciclar:

o basura orgánica: restos alimenticios, huesos, cáscaras, plantas, legumbres marchitas, etc.
o papel y cartón: papel, cartón, periódicos, revistas, cuadernos, hojas de papel, cajas de cartón, cubetas de huevos, etc.
o vidrio: frascos, botellas, envases, etc.
o plástico: botellas, recipientes, etc.
o metal: papel aluminio, envases tetra-pack, latas, dentífricos, tillos, etc.

Gracias a esta organización ayudarás a que la selección de basura en los depósitos sea más rápida, higiénica y eficiente. También existen empresas que compran la basura reciclable en caso de que sean cantidades considerables. Puedes averiguar para organizarte con familiares, amigos, compañeros de trabajo y así entregarla directamente.

Basura, basura y más basura -RECICLAR!!!

2009-04-29T08:11:00.000-07:00

El volumen de residuos inorgánicos como vidrio, plástico, aluminio, metal, cartón, papel, etc. crece día a día y no se han desarrollado alternativas eficaces para eliminarlos, lo cual ocasiona un gravísimo problema ambiental.

¡Ya nadie sabe en dónde meter tanta basura! Es un verdadero problema del que todos somos responsables y que nos afecta a todos. Con la basura que producimos en nuestros hogares hay muchas cosas que podemos hacer para ayudar al planeta, y es nuestra responsabilidad hacerlo.

¿Sabías qué ...?

- Reciclar una pila de un metro de periódicos puede salvar un árbol.

- El reciclaje de papel necesita un 60% menos de energía y agua que la fabricación de papel nuevo.

- Las botellas de plástico recicladas pueden emplearse en la fabricación de alfombras, vallas, bolsas, sillas, botellas, señales de tránsito, cuerdas, ropa, etc.

- Las botellas de vidrio recicladas pueden convertirse en carreteras, azulejos, tablas de surf, etc.

- Las suelas de goma de los zapatos se pueden reciclar para hacer canchas de basket y campos de fútbol.

- El aluminio de las latas recicladas puede convertirse en aviones, electrodomésticos, etc.

¿Sabías qué... ? - datos del mundo humano

2009-04-29T08:10:00.002-07:00

¿Sabías qué... ?

- En la Tierra vivimos mas de 6.000 millones de personas. Se prevee que en 2050 la población mundial llegará a 9.300 millones, de los cuales el 97% vivirá en los países pobres.

- Los países industrializados producen anualmente 800kg de basura por persona.

- En Quito se producen 1600 toneladas de residuos diariamente.

- Cuando se destruyen selvas, no solamente se matan millones de plantas y animales, también se genera un desorden del clima, vientos más fuertes, tormentas, inundaciones y sequías mayores, más plagas y enfermedades.

- La cuarta parte de los mamíferos podrían desaparecer en los próximos 30 años.

- 1.700 millones de personas, o sea una cuarta parte de la población de la Tierra, carecen de acceso al agua potable, y 3.300 millones, que representan mas o menos la mitad de la población mundial, no disponen de servicios de saneamiento adecuados.

- Para obtener una tonelada de papel es necesario talar 5.3 hectáreas de bosque, matando plantas y los animales que ahí viven.

- Más de un millón de animales marinos mueren cada año, ahogados con plásticos que están en el océano.

- Los plásticos se demoran de 200 a 500 años en descomponerse.

- Se destruyen muchas hectáreas de bosques para obtener petróleo que es la materia prima del plástico.

- Se necesitan 18.7 toneladas de petróleo para fabricar 3.7 toneladas de plástico.

- Cada persona consume alrededor de 65kg de plástico anualmente.

NUESTRA TIERRA VIVE... ¡CUÍDALA!

2009-04-29T08:10:00.001-07:00

La mejor herencia que podemos dejar a nuestros hijos es amor, conocimiento y un planeta sano y rico en recursos.

Es increíble pensar que esta pequeña esfera, llamada Tierra, contenga los paisajes más espectaculares que te puedas imaginar; que sobre ella vivamos miles de millones de seres vivos, que allí el ser humano atraviese los momentos más lindos y sufra los más terribles; que sea este increible sistema el que nos provea de todo lo que necesitamos para vivir y que sigamos descubriendo y sorprendiéndonos de su belleza.

La edad de la Tierra es de 4.500 millones de años. En ella la vida comenzó hace 3.600 millones de años y el ser humano existe hace apenas 50.000 años. Si comparamos la edad del planeta con los 365 días del año, el ser humano apenas tendría 6 minutos de edad.

Los bosques tropicales constituyen el almacén clave de la diversidad biológica del mundo y se han desarrollado a través de millones de años de actividad evolutiva formando un banco genético irremplazable. Ocupan solo el 6% de la superficie terrestre, sin embargo, en ellos viven más de la mitad de todas las especies de la Tierra.

Los bosques juegan un papel fundamental en la regulación climática, el mantenimiento de las fuentes y caudales de agua y la conservación de los suelos.

La población mundial crece desmesuradamente en un planeta con recursos finitos, que en la mayoría de los casos no son explotados adecuadamente. Para vivir el ser humano necesita comida, agua, electricidad, vestimenta, y estas necesidades son cubiertas aprovechando los “recursos” que la naturaleza nos brinda. Sin embargo, no somos recíprocos con ella, abusamos de la tecnología, despojamos a la Tierra de sus “recursos” y no tomamos en cuenta las repercusiones de que este abuso tiene en nuestra salud y la salud del planeta Tierra.

Aunque pensándolo bien, ¿podemos considerar un simple “recurso” a un bosque o a un mar, que son el hogar de millones de seres maravillosos?

2008-10-08T14:42:00.000-07:00

2008-10-08T11:16:00.000-07:00

Caminantes de la Nueva Tierra.......

Contiene: inspiración, amor, bondad, humildad, gozo, compromiso, comunidad, compartir, renovación, visión.

Quiero empezar por reconocer a cada uno de ustedes por tomar su liderazgo, su inspiración y su amor por la Pachamama y decir SI. Yo quiero ser un Facilitador de "Despertando al Soñador, Cambiando el Sueño".

Ser un FACILITADOR es un honor y un privilegio.
Honor porque nos permite llevar un mensaje que está transformando nuestro planeta.
Privilegio porque nos permite entrar humildemente en el mundo de las personas que están escuchando lo que estamos diciendo.

Un FACILITADOR es una persona que está transformando su propia vida al entrar en contacto con una nueva posibilidad para nuestro mundo. Una posibilidad de paz, amor, armonía, abundancia y gozo.

Al vivir nuestra vida en ese contexto, estamos creando la misma posibilidad para nuestra familia, nuestros vecinos, nuestro país y por consiguiente para nuestro mundo.

Un FACILITADOR es la persona que aunque está ocupado con sus propias tareas, tiene una palabra de inspiración y esperanza para la humanidad. Es una persona que está consciente que su trabajo tiene un impacto en nuestro planeta y en todas las especies que lo habitan. Es una persona que ha tomado en serio que de nuestras acciones depende el futuro de todas esas especies.

Un FACILITADOR es una persona que además de todo lo anterior, disfruta, se emociona, se inspira y se divierte facilitando el Simposio.

También es alguien que al final del día está satisfecho y pleno con su vida, porque sabe que la jornada ha valido mucho la pena.

Esa es la Nueva Tierra a donde ustedes están caminando Caminantes.

BIENVENIDOS!

Con amor,

Rocio

Caminantes de la nueva tierra

2008-10-08T10:48:00.000-07:00

Este es el primer grupo que se preparó para facilitar simposios en Ecuador.
Muchos de los que están aquí, luego recibieron el entrenamiento formal para facilitadores.